domingo, 30 de noviembre de 2014

Historia desconocida del Tren de ALejando Goicoechea Omar, más conocido como TALGO

Siempre hemos conocido al TALGO como Tren Articulado Ligero Goicoechea Oriol. Lo que pocos saben es que el acrónimo original provenía únicamente del nombre de su inventor, el denostado ingeniero vasco Alejando Goicoechea Omar. Y digo denostado porque sus inclinaciones políticas durante la guerra civil, que le motivaron a entregar al general Mola los planos del Cinturón de Hierro hace que para muchos pese más su faceta de traidor que la de ingeniero.

Pero quiero centrarme únicamente en el aspecto ingenieril del proyecto de Goicoechea. Su idea fue y sigue siendo revolucionaria en muchos aspectos. El ingeniero cogió un cilindro de aluminio de algo más de un par de metros de diámetro y en la parte de atrás le puso un eje con unas ruedas que engranan en la vía.

Sencillo y a la vez genial. El cilindro de aluminio hacia de estructura autoportante. La estructura tubular suplía con creces las pesadas estructuras de los vagones tradicionales, con un momento de inercia superior a las vigas en doble T tradicionales. Es más, a los vagones del TALGO no se le llaman vagones, sino coches. Pero ahí no acaban las ventajas de la idea desarrollada por Goicoechea.

El colocar un sólo eje detrás hace que el tren funcione como una estructura de yugo, similar a los remolques agrícolas de los tractores. El eje no solo hace de apoyo para el coche que lo porta, sino que el coche que se engancha detrás apoya directamente sobre ese eje. Como el tren es muy ligero al ser construido de aluminio, con un único eje es suficiente.

Y de ese eje, sacamos la siguiente ventaja adicional. Los vagones tradicionales, para poder soportar el enorme peso de la estructura deben portarse sobre una estructura llamada boje que monta dos ejes, que al estar tan cerca el uno del otro, en las curvas da lugar a desgastes prematuros en los raíles, sobre todo en zonas de curvas, por las deformaciones a las que los somete, algo que el TALGO, con un solo eje por vagón, no hace.

Pero sigamos. Alguien podría pensar que un tren tan ligero no soportaría grandes velocidades. Pues se equivoca. El centro de gravedad del TALGO es mucho más bajo que en los trenes normales, que sí que presentan más problemas a altas velocidades en curvas. El TALGO es un tren hecho para correr.

¿Cuándo se le cambió el nombre? Precisamente cuando Goicoechea conoció al industrial José Luis Oriol, éste lo primero que le pidió para financiar el proyecto, que le cambiara el nombre a su tren, por la denominación actual de Tren Articulado Ligero Goicoechea Oriol. Y entonces empezó su andadura, con el diseño del TALGO II fabricado enteramente de aluminio.

Y un tren tan ligero, por supuesto, tiene un consumo energético menor. Con una locomotora en cabeza es suficiente en la mayoría de los casos para moverlo. Pero es más, en situaciones de dos locomotoras, una en cabeza y otra en cola, se pueden gestionar perfectamente las curvas a alta velocidad. (Un día hablaremos del accidente de Angrois y el efecto que pudo tener la locomotora trasera en el descarrilamiento)

Los dos primeros prototipos habían sido de acero y habían servido para validar la tecnología. Y cuando se estaba diseñando el tren definitivo, llegaron noticias de que en Estados Unidos, la empresa ACF (American Car and Foundy) estaba construyendo un prototipo similar al TALGO. Lo que inicialmente fue una crisis que pudo dar al traste con el desarrollo del tren, se convirtió en un espaldarazo definitivo al proyecto.

En España no había tecnología para la fabricación en aluminio, pero en cambio, en Estados Unidos, después de la II GM la industria de este material estaba en auge por la importancia que había tenido en el desarrollo de la tecnología aérea en el conflicto. Y la empresa ACF no disponía de la tecnología al completo para fabricar el tren. Rápidamente se llegó a un acuerdo. La factoría ACF fabricaría los primeros trenes a cambio de una licencia de la patente de TALGO para Estados Unidos.

El primer TALGO que circuló en España fue por tanto fabricado en Estados Unidos. Posteriormente, cuando la industria del aluminio se normalizó se comenzó la fabricación de trenes en España, en la factoría de Rivabellosa en Álava y en Las Matas en Madrid.

Como anécdota poco conocida, un tren TALGO circuló varios años sobre una estructura sobreelevada entre Las Palmas y Maspalomas. El mismo tren fue probado en Santa Cruz de Campezo, en Álava, en el antiguo ferrocarril vasco-navarro. El tren se abandonó y desapareció debido al expolio y por la degradación a la intemperie.

Para finalizar, en el enlace se puede ver un documento de Televisión Española del tren vertebrado en la Bahía de Las Palmas


¿Has disfrutado del artículo sin publicidad? Os confesaré que soy escritor, ¿os animáis a leerme? Tengo un blog de relatos cortos. Visítalo aquí, quizá te guste.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.



domingo, 23 de noviembre de 2014

Mitos y leyendas sobre las energías renovables en España

Últimamente aparecen con cada vez más frecuencia noticias relacionadas con las energías renovables, que nos están transmitiendo una información sesgada, sensacionalista e irreal. En algunos casos se trata de información manipulada por el gobierno, en otras por las eléctricas y también desde fuentes ecologistas o de pequeños instaladores.

Vamos a describir cuales son los mayores mitos que se están dando en la actualidad, uno por uno.

Las energías renovables no son gestionables.

Primera en la frente. Efectivamente, las energías renovables no son gestioables, lo mismo que la energía nuclear. Pero mientras que las centrales atómicas no pueden regular a la baja, o sea, bajando su potencia, por los problemas de envenenamiento del núcleo por xenon, las renovables sí pueden hacerlo. Las energías renovables son perfectamente planificables. Se sabe cuanto se va a producir por viento o por sol a lo largo del año con bastante exactitud, y se puede prever a corto plazo su producción.

El gas natural es una fuente limpia de energía gracias a las centrales de ciclo combinado.

El gas natural quemado masivamente en las centrales de ciclo combinado produce CO2 y CH4 responsables del efecto invernadero, CH4 responsable de la destrucción de la capa de ozono y NOx responsable de lluvia ácida. El gas natural no es una fuente renovable de energía sino un combustible fósil.

Si renunciamos al gas nos podemos encontrar que en invierno no podamos poner la calefacción.

Éste es el mantra de las eléctricas. Pero es una mentira pura y dura. Las centrales de gas de ciclo combinado aparecieron en 2001, y desde antes ya se utilizaba el gas natural... para calefacción. Renunciar o regular las centrales de ciclo combinado no nos dejará helados en invierno. Es más, es gracias a este tipo de centrales que tenemos problemas de pobreza energética, con miles de hogares que no pueden pagarse la electricidad en invierno. La energía procedente del gas es perfectamente gestionable técnicamente, pero no así su coste, ya que el precio del gas es tan volátil como el propio metano que lo compone mayoritariamente.

Tenemos 101 GW de potencia instalada para cubrir puntas que apenas pasan de 40 GW.

Sí, es cierto, pero con matices. De los 101 GW instalados, 26 GW proceden de la burbuja de los ciclos combinados, instalados por su cuenta y riesgo por las eléctricas fuera de toda planificación energética. Si se apagan esos 26 GW nos quedan 75 GW, perfectamente equilibrados para la demanda, ya que una parte importante de esa generación viene de carbón (que se está cerrando poco a poco), de gran hidroeléctrica (que trabaja sólo en invierno y primavera) y de fuentes renovables que cubren perfectamente la demanda.

La energía eólica abarata el precio de la energía.

Otro mantra, este procedente del lobby eólico. No es cierto. Lo que ocurre es que la energía eólica no cotiza en la subasta eléctrica pero sí contabiliza, entrando a coste 0, lo mismo que la nuclear. Los días de mucho viento, entre eólica y nuclear se cubre gran parte de la demanda, y el resto se cubre con hidroeléctrica, por lo que los precios de la subasta caen. Pero a la energía eólica hay que remunerarla, ya que está dentro del régimen especial. Y lo que abarata en la subasta eléctrica hay que pagarlo desde el mercado regulado.

La energía fotovoltaica se presta al fraude.

Efectivamente. En el mundo de la fotovoltaica ha habido mucho fraude, pero no por parte de los instaladores y promotores, como se nos ha hecho creer. El mayor fraude que hubo fue en 2004 cuando prácticamente todas las ayudas ICO se concedieron a una sola empresa, AESOL, a través de la Caja de Ahorros de Navarra, algo que nadie se molestó en investigar, ya que AESOL se vendió a EHN, empresa semipública, y ésta última a Acciona. Cuando se sacó la ley antifraude el estado se gastó varios millones de € para descubrir irregularidades insignificantes o que se sacaron de contexto, como el supuesto fraude relacionado con las instalaciones del RD 661/2007. Como anécdota, cuando se hicieron las inspecciones se pedían los albaranes de entrega de los materiales a los dueños de las centrales. Como la mayoría de ellos habían adquirido la central ya acabada, tan sólo disponían de las facturas. El ministerio se prestó a airear que la mayoría de las centrales presentaban irregularidades por este hecho, algo que era mentira, pero el mal, ya estaba hecho.

La energía fotovoltaica compite en paridad de red.

Ojo. La energía solar compite con la red en ciertas circunstancias, con grandes centrales donde se abarata mucho el KW instalado en zonas muy soleadas y en las horas en las que el precio de la energía lo marca el gas. Es sólo entonces cuando compite en el mercado. Otra cosa son las centrales fotovoltaicas de autoconsumo, ya que éstas no compiten en la red, sino con el precio del mercado. Ahí sí son rentables, pero las nuevas, no las antiguas, que al haberse comprometido unos costes de inversión mucho más altos, necesitan la prima para poder mantenerse.

La energía eólica de pequeña potencia es rentable.

No. No lo es. La mayoría de los fabricantes engañan a sus clientes, mostrándoles las producciones de sus molinos a 4, 5, 6... hasta 11 m/s de velocidad media anual. La mayoría de los emplazamientos habitados en España están por debajo de los 4 m/s. Los emplazamientos de más de 6 m/s son las crestas montañosas con parques eólicos. A esto hay que sumar que en los tejados las turbulencias limitan mucho la producción eólica. En realidad es raro que un aerogenerador consiga más de 400 horas equivalentes anuales, mientras que la fotovoltaica va desde las 1.200 horas en el norte hasta las 1.600 en el sur.

Las fuentes renovables son las responsables del déficit de tarifa.

Pues no. La creación de déficit de tarifa es responsabilidad única del regulador del mercado. La nefasta gestión por parte del regular hace que se cree déficit de tarifa en cualquiera de las siguientes circunstancias: cuando hay viento por la combinación de los RDL 2/2013 y 9/2013, cuando baja la demanda, o cuando aumenta la penetración del gas. El regulador contempla un sistema idealizado que se diferencia de la realidad. Cuando falla al alza, beneficio para las eléctricas, cuando falla a la baja, déficit de tarifa. El regulador es el Ministerio de Industria y Energía.

Las centrales fotovoltaicas mantienen la tensión aun desconectadas de la red.

Iberdrola realizó un experimento en el cual consiguieron durante milisegundos y en condiciones muy específicas, tanto que no lograron repetir el experimento, mantener tensión en una red de distribución que previamente habían desconectado, alimentando cargas aisladas. Se prestaron a decir que se generaba un peligro para sus trabajadores en las líneas de distribución porque a pesar de que las desconectaban, las centrales fotovoltaicas inyectaban tensión. Sin más comentarios, es simplemente mentira.

En España está prohibido el autoconsumo.

No está prohibido. El autoconsumo es perfectamente legal cuando se instala como central de autoproducción con vertido de excedentes a la red. Sin embargo, esto trae dos problemas. El primero, que la compañía exige un contador bidireccional con telemedida, y todo ello a cargo del cliente, lo cual para pequeñas instalaciones resulta muy caro. El segundo, la amenaza de la ley eléctrica de diciembre de 2013 que dice que los autoproductores deberán contribuir a los costes del sistema, o cual dicho de otra forma, dice que las centrales de autoconsumo deberían pagar en relación a la energía producida por los peajes correspondientes al mercado regulado. Pero en la actualidad no se ha desarrollado la normativa para poder cobrar ese peaje, ni tiene visos de que se haga.

Hay una forma alegal de legalización que es asegurar que la central nunca verterá a red (Circutor y otras empresas disponen de la electrónica necesaria para hacerlo variando el punto mppt de los inversores en función de la demanda) y legalizar la central de autoconsumo como de generación asistida referenciada en el Reglamento de Baja Tensión.

En ambos tipos de instalaciones se realizan un número cada vez más importante de centrales en España cada año. Sin embargo, los rumores interesados lanzados desde el propio gobierno crean miedo y desinformación.

Te puedes desconectar de la red con unos paneles y unas baterías.

Sí, desde hace aproximadamente 30 años, que es cuando apareció esta tecnología. Miles de caseríos, granjas y casas de fin de semana en España disponen de esa tecnología. Pero el coste del KW·h es entre 5 y 10 veces superior al de la red y la vida de las baterías, salvo los milagros y testimonios que siempre aparecen desmintiéndolo, para los que vivimos de realidades, es de unos 5 años.

La solución al sistema eléctrico pasa por la nacionalización.

¿Y quedarnos con ese muerto? Las centrales nucleares ya han sido amortizadas por los Costes de Transición a la Competencia y dependen de Estados Unidos para adquirir combustible. Las centrales de ciclo combinado dependen del gas que nos venden los accionistas de las eléctricas y hay acumulado un déficit de tarifa importante con la banca que habría que volver a rescatar, amén de que las distribuidoras sólo engordan, sin competir. Es mucho mejor regular, que para ello no hay que invertir, cambiando el sistema de subasta y favoreciendo la transición de los costes regulados al mercado de la competencia. Nos ciega el deseo de venganza sin darnos cuenta que tenemos una herramienta muy poderosa: El estado es el regulador del mercado eléctrico. El problema no son las eléctricas, son los legisladores.

En resumen, últimamente están apareciendo una serie de informaciones más o menos sensacionalistas, como que tal o cual profesor universitario ha conseguido realizar una instalación de autoconsumo mostrándolo como algo extraordinario, cuando es algo que se hace habitualmente en muchos lugares de España, o que gracias a la eólica la energía se abarata, cuando la tenemos que pagar desde el mercado regulado, o llamando a la rebelión desconectándote de la red con paneles y baterías, diciendo que se amortiza en unos 8 años, cuando la realidad es que ese período es superior a 40 años.

El futuro es la generación distribuida, con miles de autoproductores interactuando con la red, una red gestionada por empresas distribuidoras que deben cambiar su chip de funcionamiento. Sólo así se sacará del mercado regulado a las distribuidoras, y se las obligará a competir en el mercado y ofrecer un producto competitivo, no como ahora, que se dedican a engordar pasando una factura al sistema, y se disminuirá el riesgo financiero del sistema de generación, al descentralizarse la propiedad de los sistemas de generación, aumentando la penetración de las renovables.

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.







jueves, 20 de noviembre de 2014

La Rubalcabización de Rajoy

Rubalcaba era un político inteligente. En sus tiempos de Ministro de Educación y Ciencia sacó adelante su reforma educativa contra viento y marea dejando además con cara de tontos a aquellos que se habían opuesto a ella. Posteriormente, como Ministro del Interior fue capaz de sigilosamente acabar con ETA, con la táctica de dar una de cal y otra de arena. Dentro de su partido dinamitó por los aires el poder de los barones, desactivándolos uno a uno junto con su pelele Zapatero.

Pero hubo un momento en el que esa inteligencia desapareció. De repente parecía que una especie de paranoia se había apropiado de él, y se dedicó a hundir el partido. Lo primero que hizo, por un miedo cerval a perder oportunidades en Madrid, fue desactivar uno a uno sus feudos de votos en las comunidades nacionalistas.

El primero en caer, el PSE de Patxi López. Durante la etapa de lindacara de Patxi, el PNV gobernaba en la sombra negociando directamente con el gobierno de Zapatero (en el que Rubalcaba ocupaba un puesto destacado) diversas competencias o presupuestos para la inversión en Euskadi. El PSE, ninguneado, cayó estrepitosamente en las siguientes elecciones autonómicas.

Luego desactivó, por el miedo a la consulta, el PSC. Otra comunidad autónoma que había gobernado poco tiempo antes, en un tripartito con los nacionalistas, y que no le había desgastado políticamente (Zapatero ganó unas elecciones en plena vorágine del estatut), Cataluña, vio como el PSC dejaba de tener decisión y se convertía en una mera comparsa zarandeada por los nacionalistas, y perdiendo el liderato de la oposición frente a una palurda con un discurso simple como es Alicia Sánchez Camacho.

Y acabó de rematar la faena en dos pasos en Navarra. Primero, obligando al PSN a permitir el acceso al poder a la derecha más reaccionaria y rancia del panorama político español, a UPN, y después, en plena crisis por el escándalo del expolio de la CAN, impidiéndoles apoyar una moción de censura que hubiera echado a los foralistas del poder.

Se vio obligado a retirarse con el rabo entre las piernas, en un momento muy delicado para su partido, donde fue adelantado por la izquierda por una fuerza política inesperada, Podemos, apoyando a un delfín que con un discurso equivocado basado en el vamosahacerismo pretende recuperar un espacio a la izquierda con una mano, mientras apoya políticas de derechas con la otra.

Rubalcaba desactivó al PSOE, y Rajoy está haciendo lo mismo con el PP. Discurso trasnochado, dirigido a la base de sus votantes que está provocando el efecto no deseado. La justificación de la corrupción a base de "eso ya y tal" y "salvo algunas cosas", la encarnizada lucha interna en su partido que aflora cuan punta de iceberg con casos como el de Bárcenas (aireado por el sector Aznar-Aguirre) o el de Blesa (Un caiga quien caiga contra la línea de flotación de Aznar), está provocando una sangría de votos muy importante.

Cerrando en falso casos de corrupción y de baja moral política como los viajes de novio de Monago, la catadura moral tanto de la lideresa como de la de la peineta en un bochornoso enfrentamiento en el que sobra chulería y falta humildad en unos momentos además tan duros de la crisis económica, están acelerando su caída.

Porque todos los días tenemos algo nuevo; una alcaldesa de algún Alicante sacándose fotos con el Rey 2.0 y ninguneándole descaradamente al día siguiente, una ministra de Sanidad inoperante que es apartada de sus obligaciones pero no así de los beneficios de su cargo, un indulto encubierto a uno de los suyos, mientras en segundo plano sigue colándonos leyes restrictivas, normas hechas para sangrar más aún a la población o manipulaciones de la justicia a su antojo como el vergonzoso tema del 9N, con la próxima imputación de Mas.

Y mientras tanto, la maquinaria mediática del régimen controlando los medios de comunicación, nos lanza discursos increíbles y patéticos sobre la demonización de Podemos, al que se relaciona patéticamente con la desaparecida ETA, con el fallecido Chaves o con el ahora régimen amigo de Irán. Ya nos intentó justificar la corrupción con aquello de que era necesario complementar los sueldos de sus señorías porque si no, dejarían sus puestos de responsabilidad y se irían a la privada, más que nada porque muchos ya nos hemos hartado de ver conseguidores pasar por nuestras empresas mendigando una comisión a cambio de lograr trabajos para la Administración donde engordaban en tiempos mejores, antes de perder su trabajo.

Ahora nos intentan colar los gastos oscuros de sus señorías con discursos patéticos e increíbles, escritos en muchos casos en cospedaliano, esa neolengua con la que se dirigían a sus votantes sin comprobar antes que incluso para ellos es incomprensible.

Rajoy está llevando al PP a la quiebra técnica de la misma manera que lo hizo antes Rubalcaba con el PSOE, traicionando y dejando desamparadas a las comunidades autónomas que considera prescindibles como la catalana con Sánchez Camacho o la andaluza con Arenas, mintiendo a sus votantes asumiendo implícitamente con esas mentiras sus propias corruptelas y dejándose en manos del destino, como hizo en su día Rubalcaba.

Para acabar, aviso de navegantes a Cospedal. En su día retó socarronamente a los movimientos ciudadanos a presentarse a las elecciones, y están cerca de ganar las próximas elecciones. Ahora ha retado a los catalanes a cambiar la Constitución para legalizar su referendum... tiempo al tiempo.

Si quieres conocer más sobre mí, puedes leer mis novelas, (puedes informarte aquí) de estilo variado, desde el humor de "Por un puñado de polvos" hasta el género fantástico de "La muerte de Adam", pasando por la novela policíaca de  "Crimen perfecto" o "El sueño español, sí se puede", sobre la corrupción en España, recientemente publicada. En junio publiqué, "El final de la cuenta atrás" sobre la posibilidad de un ataque nuclear sobre Nueva York. Y mi última novela, "El pacto con la muerte de Emil Kosztka", un recorrido por la II guerra mundial desde los ojos de un profesor de matemáticas prisionero.

Y ahora, también hacemos manualidades y Scrapbooking, conócenos aquí!!

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info" o aquí para verlo en Reddit

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)




martes, 18 de noviembre de 2014

Resacón en Canarias, el montaje del director

Del director de "Indemnización en diferido" y "Los votantes del Partido Popular prefieren no comer que dejar de pagar su hipoteca" llega una hilarante historia de un hombre enamorado que decide engañar a la empresa para la que trabaja, el senado, para pagarse los viajes a ver a su novia, que vive lejos, concretamente en Canarias. La comedia empieza cuando este hombre es pillado in fraganti y debe idear a contrareloj diversas excusas para salir airoso ante sus jefes, en este caso, sus votantes.

Sin embargo, la película resulta poco creíble. El Partido Popular debe cambiar de guionista, de ideólogo. Recuerdo los tiempos en los que las explicaciones que daban a los casos de corrupción, a su propia incompetencia para tratar determinadas cuestiones, resultaban tan rocambolescas que pensaba que nos tomaban por imbéciles.

Pero poco a poco me fui dando cuenta que ese discurso increíble y plagado de incoherencias y estupideces se dirigía a sus votantes. Alguien dentro del partido debió pensar que si de lejos sus votantes parecían tontos, de cerca como mínimo debían ser medio tontos y que comulgando con ruedas de molino, se tragarían todas sus chorradas.

Vivían en un mundo en el que el PSOE se deshacía perdiendo votos que iban a parar a otras formaciones de izquierdas, en una crisis que creían que no les afectaba. Hasta que llegaron las europeas, y se dieron cuenta que sí, que les afectaba, y que el sangrado de votos era importante.

Ahora creen haber identificado correctamente cual es su enemigo, pero siguen fallando en el tratamiento que hacen a sus votantes. Se siguen pensando que son siervos serviciales que tragan con todo, como el personaje que interpretaba Alfredo Landa en Los Santos Inocentes, pero la realidad es que se han cargado a la "milana bonita" y el personaje de Francisco Rabal está clamando venganza.

Los votantes del PP no son idiotas. La patética actuación de Monago con las fotocopias con tachones es un insulto a la inteligencia más simple. Esa pantomima iba directamente dirigida a sus votantes base, y creo que ya no les hace tanta gracia el que se les trate como imbéciles integrales.

Y que hayan sacado la artillería mediática con varios articulistas mamporreros justificando lo injustificable, con tesis tan peregrinas como que "un senador trabaja las 24 horas del día y por tanto sus gastos privados se pueden asimilar como públicos" o la gilipollez suma esa de que "un senador de incógnito se acerca más al pueblo y puede conocer de primera mano sus problemas" como sonrojantemente pudimos comprobar entre los peloteros del ABC, ya no es de recibo, ya no cuela ni entre los pepinillos más acérrimos.

Siguiendo con el símil cinematográfico, se puede decir que "Cometieron dos errores". El primero, pensar que tenían a sus votantes atados y bien atados, en un país que se dividía entre izquierda y derecha, algo en lo que siguen creyendo firmemente, con un discurso demonizador de la izquierda. Y el segundo, tratar a sus votantes como gilipollas integrales, proporcionándoles unas explicaciones inverosímiles a sus desaguisados, pensando que iba a colar.

La realidad es que la línea que dividía a la izquierda y la derecha se ha fusionado, apareciendo una fractura mucho más profunda entre arriba y abajo, entre lo que se ha definido como casta y la ciudadanía.

La otra realidad es que muchos de los votantes del PP les perdonaban sus errores bajo la premisa de que llegaban sobradamente a fin de mes, se permitían un viaje de vacaciones, pagar sus deudas y ahorrar, algo que ahora no pueden hacer, y de lo que culpan directamente a la casta que ha aparecido en esa nueva fractura política.

Y el PP no sólo no lo ha visto, sino que sigue aleccionando a sus votantes sobre casos como el de Monago con explicaciones increíbles como si fueran idiotas.

Ha llovido mucho estos meses desde que Bárcenas fue encarcelado. Muchos de sus votantes se van a empezar a preguntar por qué está realmente encarcelado el ex-tesorero, el secreto mejor guardado de la judicatura nacional. Y más aún con las tormentas que van a caer. Porque aún quedan escándalos por salir, como por ejemplo el de ENDESA. Y tarde y temprano explotará la Gurtel, Valencia repartirá mierda para todos y el problema que tienen es que airear los EREs ya no les vale.

La comedia está resultando un drama.


Si quieres conocer más sobre mí, puedes leer mis novelas, (puedes informarte aquí) de estilo variado, desde el humor de "Por un puñado de polvos" hasta el género fantástico de "La muerte de Adam", pasando por la novela policíaca de  "Crimen perfecto" o "El sueño español, sí se puede", sobre la corrupción en España, recientemente publicada. En junio publiqué, "El final de la cuenta atrás" sobre la posibilidad de un ataque nuclear sobre Nueva York. Y mi última novela, "El pacto con la muerte de Emil Kosztka", un recorrido por la II guerra mundial desde los ojos de un profesor de matemáticas prisionero.

Y ahora, también hacemos manualidades y Scrapbooking, conócenos aquí!!

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info" o aquí para verlo en Reddit

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)