El fantasma de ETA ataca de nuevo

Nuestros políticos, sobre todo los más escorados a la derecha, están volviendo a sacar a la palestra a ETA, y como ETA ya no mata, han desarrollado la teoría de que todo es ETA, en la creencia de que al nombrar esa palabra maldita, atraerán votos a su bolsillo.

Y la idea no es nueva, ya que se trata de la que durante muchos años alimentó muchas bolsas de votos de partidos como UPN o el PP. Mientras ETA mataba, cada atentado era utilizado para arrojar los cuerpos aún calientes de las víctimas al contrario político, y de esta manera amarrar un puñado de votos. Y esta miseria política era la que animaba a ETA a seguir matando, ya que el rédito político que obtenía, gracias a esas políticas de señalar con el dedo a múltiples culpables, le proporcionaba un respaldo social importante.

¿Hubiera seguido ETA matando en el caso de que cada atentado hubiera tenido una respuesta unitaria que mostrara las miserias de los asesinos, mientras se continuaba con la vida política normalizada? ETA hubiera languidecido hace muchos años, como el GRAPO y otros grupos terroristas sin apoyo social. Pero si cada muerto es utilizado para culpabilizar al nacionalismo, o a la izquierda (si es que ETA para alguno era un chollo, marxista y nacionalista), todos salen ganando con esos asesinatos.

Pero ahora ETA ya no mata, apenas se la ha escuchado en los últimos años, y ni siquiera el tema de los presos ha sido noticia hasta hace poco, y si ha saltado a primera plana de la actualidad ha sido por la sentencia de Estrasburgo, cuyas consecuencias han llenado primeras planas de diarios sensacionalistas, anunciando otro apocalíptico fin del mundo tal y como lo conocemos, pero sin mayor consecuencia política que la referente a que unos condenados han salido a la calle una vez cumplidas sus condenas legales, y que además han renunciado públicamente a continuar la lucha armada.

Pero el rédito político que proporciona ETA al parecer es muy deseado, sobre todo en unos momentos en los que la crisis resta argumentos convincentes a determinados políticos, y utilizando la mencionada teoría de que todo es ETA, nos hemos ido encontrando joyitas como que la PAH es ETA, que los sucesos de Gamonal... son grupos anarquistas itinerantes (en fin) relacionados con ETA.

Y lo mismo se habla de la batasunización de las protestas en Madrid como de la utilización de su condición de víctima muy mediática del terrorismo para crear un partido político ultraderechista a la que se suman figuras importantes de la política más escorada a la derecha española.

Y la última, Yolanda Barcina, en horas muy bajas gobernando en solitario en Navarra, acosada por la crisis y pringada hasta las pestañas postizas, que se lanza a la piscina y después de un extraño informe de la Guardia Civil hablando de la ETAnización del modelo en euskera de la diputación, se nos desmarca con la chorrada supina de que ETA ha dado orden de infiltrarse en las oposiciones a educación de la Comunidad Foral para "destruirla desde dentro".

Visto desde fuera resulta ridículo y patético que personajes que dirigen este país digan semejantes idioteces sin ningún tipo de rubor, ya que Barcina se suma a Ana Botella y su condena a los atentados de Burgos, a las políticas de Fernández Díaz, el guerrero de Dios en las que todo es ETA... hasta el aborto, y a otros cúmulos de despropósitos de diversos políticos de origen derechista, pero como mencioné en otro post estas políticas que no son nuevas, que fueron ideadas hace muchos años por el ministro de propaganda del partido NAZI, Goebbels, cierran filas y fidelizan a sus votantes, aunque son como una droga y siempre deben dar un paso adelante, muchas veces hacia el vacío, para poder seguir manteniendo a los votantes, a los seguidores, alejados de la realidad.

Lo dicho, para muchos "contra ETA se vivía mejor"

Para acabar, agradeceros a todos los que habéis participado en la campaña de compra de libros. Puedes adquirir cualquiera de mis libros. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)

También te pueden gustar estos otros artículos del blog

Tiempos de crisis, tiempos de profetas

Las similitudes propagandísticas entre Goebbels y el PP

Contra ETA vivíamos mejor

Tiempos de crisis, tiempos de profetas

Seguramente los más viejos del lugar han visto la película La vida de Brian, la obra culmen de los Monty Python, que trata de los tiempos convulsos de la época de Jesucristo. En una de las escenas aparecen un número importante de profetas subidos cada uno de ellos en un púlpito, preconizando el fin del mundo y pidiendo a los que escuchan que se arrepientan de sus pecados. La escena es épica, en un mercado, diversos personajes hablando mientras la multitud pasa sin hacerles demasiado caso, cada uno a lo suyo.

Esos tiempos de conflicto, de crisis, bien se podrían trasladar al presente, donde vemos que también tenemos diferentes profetas que están preconizando el fin del mundo, un final para el que todos ellos tienen solución.

Para algunos, el problema es la derecha y sus recortes, para otros el bipartidismo, hay quien ve el fin de España en el referéndum de Cataluña, y todos tienen la solución para todos y cada uno de nuestros problemas, basándose en la regeneración democracia, y la imposición de nuevos valores en la sociedad que la permita avanzar, crear un mundo más feliz.

Y ahí tenemos a los precursores de la nueva era de profetas, los de UPyD con Rosa Díez al frente, que ofrece limpiar todo tipo de manchas, protegiendo los colores y consiguiendo un blanco nuclear, ya sea en la reforma del aborto, ya sea en la unidad de España, mostrándose como el azote de los nacionalistas, como la nueva candidatura, esa que encabezan pesos pesados pesadísimos de la política como los fascistoides Santiago Abascal y Vidal Quadras, a la que todo indica que se sumará el ultrademócrata de extremo centro Segundo Mayor Oreja, pseudónimo que se ha ganado a pulso al quedar siempre segundo en todas las candidaturas que ha encabezado, y que han utilizado de manera cochambrosa la condición de víctima de Ortega Lara.

Pero en el otro lado del espectro político tenemos cienes de candidaturas, entre las que se podrían señalar el tal Partido X, tan secreto que ni ellos mismos saben de qué va, o el más reciente, el que encabeza Pablo Iglesias que lo peta en feisbuc.

Como en los tiempos de Brian y Jesucristo, pueden ocurrir dos cosas; que la mayoría de estos profetas naufraguen en su travesía por el desierto ahogadas por el voto útil del bipartidismo más marcas blancas, o que alguna pudiera surgir como una nueva religión, quizá efímeramente como en su día el partiducho Unidad Alavesa en Álava o el partido gaseosa ERC que sube o baja según las relaciones España-Cataluña, o bien convertirse en una alternativa a nada, como el partido de Beppe Grillo en Italia.

Y aunque la realidad es que necesitamos un cambio de rumbo, algo que cree esperanza en la gente, las restricciones sobre la democracia y sobre el estado del bienestar lo hacen muy difícil.

Como alguien dijo, está todo atado y bien atado.

Para acabar, agradeceros a todos los que habéis participado en la campaña de compra de libros. Puedes adquirir cualquiera de mis libros. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)

También te pueden gustar estos otros artículos del blog

Las similitudes propagandísticas entre Goebbels y el PP

Contra ETA vivíamos mejor

Bárcenas vs Blesa, duelo de titanes

Startups tecnológicas, neologismo para pringadillo endeudado hasta las orejas esperando repetir el éxito de Angry Birds

Se ha puesto de moda una nueva burbuja tecnológica a nivel mundial, y con unas perspectivas tan importantes que hasta el gobierno alardea de ella, llamándola startup tecnológica. En general se trata de una microempresa de pocos miembros, aveces uno solo, que crea una empresa con muy poca inversión, generalmente un ordenador y una conexión a internet, y que paga sus cuotas de autónomo religiosamente a través de un crédito obtenido en condiciones "ventajosas" y que se pasará toda la vida pagándolo.

La inmensa mayoría de los empresarios son jóvenes, ingenieros informáticos o similares, y se dedican a realizar aplicaciones para móviles, generalmente juegos, esperando dar el pelotazo, encontrar el juego o la aplicación que la pete, y que les haga millonarios.

Entre sus héroes, Steve Jobs, ese gran pensador creador de Apple, Mark Zuckerberg, el de Facebook y en menor medida Bill Gates, el odiado dueño de la todopoderosa Microsoft, el enemigo a batir. No saben mucho de ellos, tan sólo que son gente del "pueblo", como ellos, que empezaron de la nada y han creado imperios con una idea tan genial como tonta... "se me podía haber ocurrido a mi, se me puede ocurrir a mi" es su lema.

Pero la realidad de estas startups tecnológicas es que son de vida efímera, que no crean un valor añadido más allá que el posible pelotazo, y que en realidad se trata de jugar a la lotería. Por cada Angry Birds que aparece, se crean miles de juegos que apenas tienen 10 descargas, que han llevado cientos de horas de trabajo y que los ingresos que han proporcionado por los canales típicos de publicidad apenas han cubierto del gasto de un bocadillo.

Se nos está metiendo en la cabeza que el futuro es de los emprendedores, del autoempleo, y que la tecnología es el futuro, en un país donde hacerte emprendedor es una aventura, un agujero negro fiscal en el que pagas, pagas y no recibes nada a cambio, donde no existen ya subvenciones al desarrollo tecnológico, y donde después de tirar a la basura miles de millones en desarrollos tecnológicos en sectores como el de las energías renovables, el estado se ríe de ti confundiendo tecnología con informática.

Pero la realidad es que el sector de las nuevas tecnologías apenas crea empleo estable, que sus triunfos son efímeros y que se basa en pequeños pelotazos puntuales a la espera del gran pelotazo, ese que nunca llega, y que genera más pérdidas que beneficios a los inversores, que al cabo de poco tiempo deben declarar la quiebra de su idea, ahogados por las deudas bancarias, esas que exigen garantías personales y que arrastrarás durante toda tu vida.

Porque tu primer pequeño éxito te animará a seguir, y aunque no te dé para vivir, te permitirá endeudarte, hasta el siguiente, y así sucesivamente hasta que la deuda alcance tu capacidad personal de devolverla, y entonces es cuando el banco corta el flujo de dinero y exige su devolución, y es entonces cuando finaliza tu aventura, y cuando el regreso del mundo virtual a la realidad se traduce en una deuda que apenas podrás asumir.

Y al parecer este es el futuro que potencian nuestros políticos, de manera que la última promoción inmobiliaria semipública que nos han colado en Bilbao se anuncia desde la concejalía correspondiente como "un entorno mixto residencial y de empresas tecnológicas" o lo que es lo mismo, los pisos que no se vendan en Zorrozaurre se los alquilarán a chavales que quieran ser el próximo Jobs, y me da que no es la única en España que se vende igual.

Para acabar, agradeceros a todos los que habéis participado en la campaña de compra de libros. Puedes adquirir cualquiera de mis libros. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)

También te pueden gustar estos otros artículos del blog

Las similitudes propagandísticas entre Goebbels y el PP

Contra ETA vivíamos mejor

Habemus referendum, perfecta cortina de humo para tapar sus vergüenzas

Las similitudes propagandísticas entre Goebbels y el PP

Goebbels fue uno de los artífices de la propaganda NAZI allá por los años 30 del siglo pasado. Su ideario era sencillo, basado en un bloque inmovilista, centrado en una única idea, la grandeza de Alemania, y un modo de actuación integrista, en el que no cabían medias tintas, o estabas conmigo, o estabas contra mi.

Así pues, cualquiera que estuviera en contra del ideario NAZI, se convertía en un enemigo, lo cual tenía dos consecuencias inmediatas. Por un lado, imposibilitaba al partido NAZI a alcanzar cualquier pacto con cualquier otra formación política, y por otro blindaba a sus votantes frente a otros idearios políticos, manteniendo una disciplina de voto, manteniendo lo que se conoce popularmente como prietas las filas.

Y para evitar esa fuga de votos, para poder afianzar su poder, tuvieron que hacer una especie de huida hacia adelante, en la que primero el resto de los idearios políticos, en incluso los no políticos, se convertían en enemigos, y una vez afianzado el poder, se tuvo que mantener mediante una brutal represión.

En el ideario NAZI aparecieron fantasmas cuyo objetivo era acabar con Alemania, y con los únicos capaces de volverla a hacer grande, los miembros del partido. Así pues, los comunistas, los judios, se convirtieron en enemigos acérrimos, y con el visto bueno de los votantes y simpatizantes del partido, llegaron al límite de elaborar planes y acciones para exterminarlos.

Hace más de 10 años, el Partido Popular, instalado en su mayoría absoluta, mantenía un pulso con el PNV de Ibarretxe en Euskadi, y gracias a ese pulso, los medios de propaganda afines al partido, y organizaciones controladas por él, como pudiera ser la AVT, criminalizaron al nacionalismo vasco de manera que muchas voces exaltadas lo relacionaban directamente con ETA.

La reunión de Carod Rovira en Perpignan con la cúpula de ETA significó que el nacionalismo catalán, también era ETA. Y que el PSOE a través del PSC gobernara en cataluña con apoyo de ERC supuso que el PSOE se convirtiera también en un satélite de ETA, hecho que se acrecentó con el atentado del 11 M.

El PP había colocado a ETA en el imaginario de sus votantes como el enemigo de España, de su idea de España, y poco a poco, todo aquel que no estaba con él, automáticamente se convertía en un enemigo de España, un etarra.

Durante unos años, en los años oscuros de ZP, el los que en el PP se libraba una batalla intensa por el poder, el ideario de o estás conmigo o contra mi, y todo el que no me sigue, es ETA, se mantuvo hasta límites hilarantes. El tratamiento que de los atentados del 11 M se realizó desde la perspectiva pepinilla, el que cualquier acción que realizara el PSOE con respecto al terrorismo esos años, fuera a ojos del PP un pacto con los terroristas, afianzaba esa postura irracional.

El resultado de los años de Zapatero fue que ETA dejó las armas, y adoptó la vía política y pacífica, pero a ojos del PP se trataba de una rendición del estado de derecho a ETA.

El advenimiento de la crisis hizo que el terrorismo pasara a segundo plano, pero la ineficacia de los dos años de gobierno del PP está trayendo consigo un descontento popular creciente, de manera que se han visto obligados a volver a sacar a la calle el fantasma de ETA. Primero fue la equiparación de cualquier tipo de protesta a ETA, como fue el caso de los escraches que realizaba la PAH, y poco a poco se ha ido incrementando esa presenia no deseada de ETA en la vida pública.

Así pues, ha reaparecido la AVT, el ministerio de interior vuelve a realizar operaciones contra supuestos entornos etarras y se actúa contra organizaciones como Herrira o similares, que no son ETA, pero "algo tienen que ver" con ETA.

La represión de cualquier tipo de manifestación es siempre violenta, buscando la foto, la algarada, el titular violento, y aparece en el imaginario pepinillo otro elemento, el joven anarquista antisistema, que tarde o temprano se relacionará con ETA, ya que inicialmente, relacionar las algaradas de Burgos o de Madrid directamente con ETA, no parece muy creíble, pero si aparece un elemento intermedio, que puede moverse por toda España, el antisistema, a éste se le puede relacionar como simpatizante terrorista en cualquier momento.

Es por ello que las declaraciones de Ana Botella, más que una estupidez más en su larga lista de gilipolleces habladas, se convierte en un paso más en su estrategia criminalizadora de la protesta, de la disensión con lo que realiza el Partido Popular, y un blindaje de sus votantes, que son los únicos que se creen sus tonterías. Es por ello que al más común de los mortales esas soplapolleces nos parecen estupideces supinas, pero desde dentro del partido no sólo resultan creíbles, sino que se refuerzan frente al exterior, abriendo una brecha entre el PP y el resto que impide que se fugue el voto, un voto que pudiera fraccionarse entre los múltiples partidillos o partidotes que a su derecha van germinado, empezando por el de Rosa Díez, acabando por el de Santiago Abascal, pero que desaparecerán en su mayor parte en las elecciones al retornar esos votos al seno de PP como voto útil.

Y la huida hacia adelante del PP, su rotura de amarras con la realidad, se traduce en reformas educativas infumables, en leyes antiabortistas retrógradas o en leyes represivas con la protesta o la disidencia, así como en la limitación de la pluralidad política, como el caso de la reducción de escaños en algunos parlamentos autonómicos.

Pero esto no tiene futuro, y llegará un momento en el que la mentira es tan grande, el aislamiento del votante pepinillo con la realidad será tan importante que un día se topará de bruces con ella, y todo el castillo de naipes caerá, como cayó el castillo de naipes nazi al final de la segunda guerra mundial, dando de bruces con la realidad a un pueblo alemán que había vivido una gran mentira.

Para acabar, agradeceros a todos los que habéis participado en la campaña de compra de libros. Puedes adquirir cualquiera de mis libros. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)

También te pueden gustar estos otros artículos del blog

Contra ETA vivíamos mejor

La fábula del ministro demagogo y el aborto

Habemus referendum, perfecta cortina de humo para tapar sus vergüenzas

Contra ETA vivíamos mejor.

No hace mucho expresé mi preocupación con la aplicación de la sentencia de Estrasburgo con respecto a la doctrina Parot. Estaban saliendo a la calle etarras que llevaban casi 30 años alejados de la realidad, o sea, cuyo pensamiento político se detuvo en los años 80. Etarras que han perdido ventitantos años de sus vidas en la cárcel, y que mantienen los ideales por los que asesinaron indiscriminadamente, por fueron juzgados por sus actos y que durante todos sus años en la cárcel se han creído presos políticos injustamente encarcelados.

Y la salida de la cárcel de estos terroristas se producía en un momento en el que la izquierda abertzale ha conseguido cuotas de poder muy importantes en Euskadi y Navarra, convirtiéndose en la segunda fuerza política en la comunidad vasca, y consiguiendo un importante apoyo en Navarra. Y no solo eso, sino que si bajamos en niveles de poder, dominan la Diputación de Gipuzkoa y la mayoría de los ayuntamientos de Araba, Gipuzkoa o Bizkaia, incluyendo el de Donostia.

Mi preocupación venía por diversos actos aislados de kale borroka que estaban apareciendo, que creaban una sensación de hastío por el inmovilismo en el proceso de paz, y la salida a la calle de estos presos, con un peso importante dentro de la izquierda radical vasca, traía la posibilidad de que apareciera una involución dentro de los pasos dados al unísono por parte de todo el entramado radical.

Pero el sábado, en Durango, los presos liberados comparecieron y vinieron a decir que no renunciaban a sus ideales, pero que aceptaban el perseguirlos mediante el juego democrático. Así mismo asumían el daño causado y aceptaban las penas impuestas por la justicia española.

Teniendo en cuenta que hasta hace muy poco se creían presos políticos, no aceptaban las leyes españolas, y se creían en una guerra por la liberación del pueblo vasco de las garras del opresor español, el paso dado es muy importante, ya que supone afianzar el proceso que ha emprendido toda la izquierda abertzale por conseguir sus objetivos, pero mediante el uso de las herramientas legales. Y no nos podemos olvidar que aunque minoritario en el conjunto de la sociedad vasca, los datos objetivos y absolutos nos dicen que más de 200.000 vascos y navarros apoyan directa o indirectamente al entramado abertzale.

Pero al parecer sí que hay una involución importante, hay quien añora tiempos pasados en los que el terrorismo era una bolsa importante de votantes en España, y en los que los cuerpos desmembrados de las víctimas de los asesinos de ETA regaban con su sangre fértiles campos de votos que quizá regados en la actualidad con las cifras de 6 millones de parados se convertirían en territorios yermos para los políticos.

Y mientras la izquierda abertzale sigue adelante, es el Partido Popular quien ha pasado del inmovilismo inicial a una actitud activa cangrejil contra el proceso de paz, primero en su pugna interna por el poder, volviendo a sacar de tenebrosa kalegira a la AVT por las calles de Euskadi, como si de la Santa Compaña gallega se tratara, y después con dos acciones mediáticamente planificadas.

La primera ha sido la detención, con preaviso twuitero incluido, de un grupo de abogados que ejercían de enlace con los presos, bajo la peregrina acusación de ser los organizadores del acto permitido y por tanto legal, del pasado sábado en Durango y la segunda, la actuación de la fiscalía sobre una manifestación inicialmente permitida, de apoyo a los presos, que se iba a celebrar mañana en Bilbao.

Las consecuencias mediáticas iniciales es volver a sacar a ETA al debate político, volver a regar los yermos campos de votos, cuando el terrorismo había dejado de ser una de las principales preocupaciones de los españoles. Pero escarbando un poco más, uno se da cuenta del problema que puede suponer el dejar al colectivo de presos aislado de la disciplina de la izquierda abertzale. El proceso emprendido es y debe ser unitario, y si hay un colectivo, como es el de los presos, que se encuentra disperso por la política penitenciaria del gobierno, y además aislado por la detención de sus abogados, éste puede empezar a tomar decisiones por sí mismo, al margen de las decisiones tomadas por la organización, y talibanizar el conflicto, o sea, la aparición de posibles corrientes contrarias al proceso de paz.

Y prohibir con 24 horas de antelación una manifestación que iba a ser mayoritaria, significa enervar los ánimos de quienes no ven avances en el proceso, y además, provocar un enfrentamiento interno no deseado, ya que quien deberá hacer cumplir la ley será la ertzantza, dependiente de un gobierno vasco que no está de acuerdo con esta política del Partido Popular. O lo que es lo mismo, estas acciones siembran el odio en Euskadi, pero recogen votos en feudos pepinillos.

Señores del PP, ésta ya no es nuestra guerra. Los vascos queremos la paz. Queremos mirar hacia adelante de la misma manera que ustedes no miraron ni miran hacia atrás con respecto a la dura represión fascista que sufrimos durante 40 años por un dictador fascista que en muchas ocasiones ustedes justifican. Los procesos de paz siempre son delicados, y hacer un atentado no es tan complicado cómo nos quieren hacer creer. Es más, recuerden la que liaron un comando islamista radical en 2004. Hasta ahora su política ha sido no aportar nada a la paz, pero por favor, déjennos tranquilos seguir el camino y no vengan aquí a poner más palos en las ruedas.

Siempre nos han acusado de que contra Franco vivíamos mejor, pero al parecer son ustedes los que vivían mejor contra ETA.

Para acabar, simplemente recordaros que hasta el 15 de enero mantengo mi firme apuesta solidaria con el banco de alimentos, con el lema Regala libros, regala cultura, regala ayuda al banco de alimentos, de manera que por cada libro en formato e-book que venda estas navidades donaré 1 € , y 2 € si el libro es en formato papel, al banco de alimentos. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)

También te pueden gustar estos otros artículos del blog

La fábula del ministro demagogo y el aborto

Bárcenas vs Blesa, duelo de titanes

Habemus referendum, perfecta cortina de humo para tapar sus vergüenzas

La fábula del ministro demagogo y el aborto

Érase una vez un ministro demagogo que creó una ley para impedir a las mujeres abortar. El ministro no era la primera vez que utilizaba la demoagogia desde que ocupaba su cargo de ministro. Los más viejos del lugar aún recuerdan cuando quitó hierro a las protestas de toda la magistratura contra su reforma de la justicia achacándolas a la retirada de las pagas extras a los funcionarios y la reducción de sus días moscosos.

En esta ocasión, el ministro demagogo quiso proclamar su restrictiva ley sobre el aborto como un derecho para que las mujeres pudieran ser madres, obviando el hecho de que hasta entonces el aborto era un derecho, no un deber. El ministro, al parecer influenciado por el hecho de que se había justificado una reforma laboral porque no competíamos con China (otra parida de otro iluminado del Gobierno) al parecer creía que en España, como en el país asiático, existía una restrictiva política sobre natalidad que obligaba a las mujeres a abortar, aunque la realidad le desmentía en sus planteamientos.

El ministro, presionado por grupos integristas cristianos, que recientemente habían afirmado incluso mostrarse en contra de los cuidados paliativos para enfermos terminales "ya que Cristo no los necesitó cuando murió en la cruz" decidió limitar los supuestos de aborto a dos, en caso de violación, y en caso de grave peligro o daño para la madre, dando por zanjado el asunto de determinar cuando un fecho se convertía en un ser humano, y en base a las pruebas científicas mostradas por aquellos que en su ciencia afirman que una mujer virgen puede ser fecundada por una paloma en un sagrado acto de zoofilia, confirmando que éste se convierte en un ser humano de pleno derecho desde el momento de la concepción.

Y llegó la navidad, y como siempre en esa época de buenos deseos y amor sin límite, miles de organizaciones sin ánimo de lucro solicitan ayuda donacional para sus diferentes necesidades. Y un grupo importante de estas organizaciones son asociaciones de padres con hijos con enfermedades raras, niños que malviven con una enfermedad que les impide una vida normal y que en la mayoría de los casos acabará con su vida de forma prematura.

Y piden dinero para poder impulsar investigaciones sobre dicha enfermedad, investigación que se realiza con pocos medios, con algún licenciado doctorado y varios becarios, y que generalmente nunca llega a buen puerto ya que los medicamentos que pudieran ayudar no pasan de experimentales al no resultar rentable por las empresas farmacéuticas su síntesis para una tirada tan baja.

Y esos padres sin duda aman a sus hijos, y lo que mas desean es su bienestar, ya que la empatía que les produce su sufrimiento se traduce en cientos de noches sin dormir. Y seguramente nuestro ministro demagogo se ampararía fácilmente en este amor para justificar su ley, por el amor que esos padres profesan por sus hijos, pero... de haber podido elegir... ¿los hubieran tenido?

Ahí es donde llega el verdadero debate moral, donde la demagogia pierde su valor y entra la razón y la realidad. La respuesta a posteriori de la mayoría de esos padres es que sí, que los hubieran tenido, pero es a posteriori porque ya conocen a su hijo, y ya se han empatizado con su enfermedad de manera que están ya en una huida hacia adelante, con ellos. Pero la respuesta a priori sería que no, que ellos desean un hijo, que es un hijo buscado, pero que lo desean normal, y que teniendo otras oportunidades, quizá su responsabilidad como pareja y como padres de otros hijos sea evitar ese sobrecoste de esfuerzos físicos, emocionales y económicos.

Y es ahí donde queda completamente justificado el aborto cuando el feto viene con graves deformaciones. El aborto es siempre un acto doloroso, y sobre todo en este supuesto, ya que no se trata de un accidente, de un embarazo no deseado, sino que en la mayoría de los casos se trata de un bebé buscado, y la decisión de abortar en este caso debe recaer en los padres, no en la demagogia barata de una religión panfletaria que está acaparando el poder en nuestro país, un poder que no están sabiendo gestionar con la debida responsabilidad.

Y el aborto en este supuesto debe contemplarse como un derecho, y realizado con las garantías sanitarias necesarias, ya que a los padres que deciden acometer este acto en este supuesto, y digo padres porque la decisión suele ser de la propia pareja en la mayoría de los casos, han tomado la decisión de forma muy meditada, y esa decisión no debe ser además influenciada por la ley, ya que lo mismo que si esos padres deciden seguir adelante, el estado correrá con todos los gastos derivados de ese embarazo, hasta el parto (donde curiosamente el sacrosanto bebé deja de tener derechos y el tratamiento de su enfermedad se convierte en un "búscate la vida, bonita" por parte de la sanidad pública).

Es en este momento donde se cae toda la mentira del ministro demagogo, ya que por un lado complica sobremanera la importante decisión de unos padres, obligándoles a seguir un camino trazado protegiendo el bebé hasta el parto, momento en el cual se desentiende de él.

La realidad es que hay una diferencia muy grande entre un óvulo fecundado y un bebé a punto de ser parido. Que lo primero no es un ser humano y que el último, a pesar de no haber nacido, sí que lo es, y que hay un momento en el cual se produce ese cambio entre proyecto de persona y ser humano, y que una ley de plazos correctamente concebida permitiría conjugar el derecho a nacer de los bebés con el derecho a abortar de las mujeres, una ley de plazos que recogiera además dos supuestos necesarios, que son el de el riesgo para la madre y el de malformaciones del feto, sobre todo para garantizar la debida asistencia sanitaria a las mujeres que por deseo propio o por otras circunstancias tomen la difícil decisión de abortar.

Para acabar, simplemente recordaros que hasta el 15 de enero mantengo mi firme apuesta solidaria con el banco de alimentos, con el lema Regala libros, regala cultura, regala ayuda al banco de alimentos, de manera que por cada libro en formato e-book que venda estas navidades donaré 1 € , y 2 € si el libro es en formato papel, al banco de alimentos. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)

También te pueden gustar estos otros artículos del blog

Bárcenas vs Blesa, duelo de titanes

El déficit de tarifa ¿Rescate encubierto a las eléctricas?

Habemus referendum, perfecta cortina de humo para tapar sus vergüenzas