martes, 19 de noviembre de 2013

Mentiras del responsable del Ente Vasco de la Energía respecto al fracking en la radio en directo

Escuchando al responsable del Ente Vasco de la Energía respecto a la posición del Gobierno Vasco respecto al fracking, con un apoyo claro a esta técnica, me estoy encontrando con un lavado de cara brutal a su posición.

Mentira a mentira:

1) Se están haciendo unos estudios de impacto ambientales muy rigurosos respecto a los sondeos del fracking. 

La realidad es que se han determinado zonas de "fracking" que entran en varias comunidades autónomas, por lo que el órgano decisorio es el Gobierno Central, que tiene una legislación medioambiental más benévola que el vasco. Si se han atrasado los estudios ha sido por la contestación social, ya que sorprendentemente en algunos de los pozos de sondeo, como los de Koartango no se ha informado ni siquiera a los propietarios de los terrenos, que se han enterado por otras fuentes de que se iban a realizar sondeos en sus terrenos.

2) Euskadi ha apostado por el gas natural desde hace 30 años como energía limpia

Pues no. El gas natural no es una energía limpia. Es cómoda a nivel de calefacción, pero muy cara, mucho más cara que otras, por lo que a pesar de las apuestas de las empresas energéticas por ciclos combinados de gas en los últimos 10 (que no 30) años, esta energía es cara.

3) Francia ha renunciado al fracking porque su apuesta es la energía nuclear.

Confundiendo términos. El gas de esquisto procedente del fracking es inviable para producir energía eléctrica por el número de pozos necesarios (más de 200, con una vida de 2 años, ya que los 2 años restantes de vida del pozo su producción decrece) para alimentar a cada central de ciclo combinado. En caso de utilizarse este gas, sólo podría competir en calefacción con los GLP (propano) y con una política fiscal de retirada de impuestos. La energía nuclear en Francia se utiliza para producir electricidad, no calefacción.

4) En EEUU el precio del gas ha bajado gracias al fracking

Eso es cierto a medias. Se ha producido una burbuja financiera alrededor del fracking con motivos especulativos, que ha bajado el precio del gas, que se está almacenando como reserva para venderlo cuando vuelva a subir su precio. Además, son mercados completamente distintos. Hablar de gas a 3 € en EEUU, a 12 en Europa y a 20 en Japón es dar datos envenenados. Además, en EEUU se ha producido un efecto de superproducción de gas y una caída enorme de la demanda, que ha tirado el precio del gas coyunturalmente.

5) El fracking va a traer empleo porque va a bajar el precio de la energía.

Vaaaaaaya columpiada que se ha pegado el chaval. Por partes. Como he dicho más arriba, el gas de fracking no es viable para producción de electricidad. Segundo. ¿Alguien se cree que un pozo en el que hay que inducir la producción mediante el bombeo de aditivos, en una zona con infraestructura de transporte de gas precaria y con una vida de 2+2 años puede competir en precio con un pozo de gas natural en el que el gas fluye por si sólo, cuenta con infraestructura de evacuación de gas y su vida es superior a los 10 años? La lógica del más común de los mortales nos indica que no. Y tercero, el mayor problema de coste eléctrico de este país es el sistema regulado, que va a seguir siendo el mismo haya o no haya gas. El impacto del gas no se va a notar, además que el coste de la producción eléctrica por gas es el mas caro y volátil de todas las tecnologías.

6) Disponer de gas va a bajar los precios del gas.

Pues no. El precio del gas natural está indexado al precio de los GLP (Gases Licuados del Petróleo) y por tanto al precio del petróleo. ¿Por qué? Porque los productores de gas natural compiten con esos GLP, y si sube su precio, ellos no van a vender más barato. Y el gas de esquisto y de pizarra, los del fracking, están indexados al precio del gas natural. Por tanto, por ese lado no va a bajar el precio del gas, que además, como he comentado más arriba, sólo podrá penetrar en el mercado mediante un régimen fiscal adecuado.

Y por otro lado, ya he explicado que el gas de fracking no sirve para producir energía eléctrica, ni tampoco para el transporte, los dos sectores mayores consumidores de petróleo del mundo, por lo que apenas va a tener una repercusión en el mercado.

En resumen, la apuesta del EVE y del gobierno vasco es muy clara por el fracking. Pesa mucho que Iberdrola pague gran parte de sus impuestos en Bizkaia, lo mismo que REPSOL-Petronor.

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvosLa muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

PP: No dejes que la realidad te estropee un bonito titular

Zas, en toda la boca del Parlamento navarro a su gobierno de UPN y al PP

Prestige: no removamos la mierda, no sea que salpique

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame

1 comentario:

  1. Cártel: Acuerdo Colusorio - En Perjuicio de terceros (Los cosumidores) Rozando la ilegalidad, como todo en este País! Un saludo Txurry!

    ResponderEliminar