sábado, 30 de noviembre de 2013

Los publicistas low cost de los anuncios de 6 minutos y volvemos.

Hace poco comenzaron a emitir unos anuncios tan bonitos como irreales de Axa, en la cual nos mostraban a agentes de seguros que se ocupaban de buscar hospital a una mujer embarazada que había sido picada por un escorpión en un país presumiblemente árabe o de otra zona, pero con hospitales de baja calidad de servicio para lo que requería Axa para sus clientes, y naturalmente era evacuada.

Este anuncio formaba trío con otros dos, uno que estudiaba el huracán Katrina para evitar en lo posible que volviera a ocurrir, y un tercero de un niño con algún problema de salud en los que Axa les arreglaba la casa. Si lo que pretendían era vender seguros, podían haber optado por algo más real, ya que mi experiencia con Axa con respecto a un coche accidentado no ha sido tan de ensueño como en el anuncio. No me enviaron a ningún agente a repararme el coche y mucho menos  ponerme un chófer de por vida para que no me volviera a ocurrir. Me desengañé.

Y después del desengaño con Axa, me fijé en el anuncio del RACE. Me conmovió el pensar que habría una chica supermona siguiéndome vía satélite por si me pasaba algo, pero más aún que en caso de necesitar un coche de sustitución, éste sería un Mercedes rojo todo molón. Sin embargo, cuando se fueron a rescatar a una familia a Los Alpes, me lo dejé de creer. ¿Qué familia se va de picnic todos juntos con la chavalería y la abuela a un glaciar en medio de los Alpes para que vayan los del RACE a rescatarles?

Y hablando de montaña... ¿alguien le podría decir a los de Vodafone que los Mallos de Riglos, donde están esos montañeros colgados cantando no están en Pirineos? Para llegar de los Mallos a Pirineos tienes que cruzar la ancha canal de Berdún y atravesar todo el prepirineo.

Y para acabar y volviendo al principio, lo de los coches. ¿qué se han fumado los publicistas que ha contratado Ford para hacer un anuncio tan ultraconservador y familiar como el del Ford Max? Porque lo de los padres separados... sólo durante 30 minutos, y las mujeres amantes del mar, pero fieles a sus maridos... clama al cielo. ¿Acaso quieren convertirse en el coche oficial de la Conferencia Episcopal?

Últimamente los 6 minutos y volvemos dan para mucho...


Puedes seguir al usuario de twitter @txikiteros
Mantenerte informado en la página de Facebook
Y si te ha gustado la entrada, anímate a difundirlo, menéame




viernes, 29 de noviembre de 2013

¿Por qué el gobierno se empeña en realizar estas reformas de tan dudosa aplicación?

Parece que cada uno de los ministros del gabinete Rajoy tiene que realizar alguna reforma importante, tiene que dejar su mausoleo político para la posteridad. Y sorprendentemente todas y cada una de las reformas han sido y serán muy protestadas, y no han conseguido ningún consenso.

¿Realmente eran necesarias estas reformas tan polémicas? ¿De verdad van a perdurar en el tiempo unas reformas retrógradas que han conciliado tanta oposición? Parece ser que no durarán mucho más de su mandato, por la gran contestación que están teniendo, y las acciones tanto políticas como a través de la justicia en su contra.

Una a una, ministro a ministro

Wert

Este ha presentado su reforma educativa que ha conseguido poner en contra no sólo a la oposición, sino a un buen número de gobiernos autónomos. La LOMCE nace muerta desde sus inicios.

Ana Mato

Su reforma de la sanidad, con copagos y privatizaciones en ciernes también ha conciliado una gran respuesta social. Ha dejado a un buen número de habitantes de este país sin sanidad y ha subido el coste sanitario a los pensionistas. ¿Sobrevivirán estas reformas a la ministra?

José Manuel Soria

Está enfrascado con su reforma eléctrica. Este es el ministro que más consenso ha conseguido. Tiene en contra de esta reforma a toda la oposición, a las empresas del sector eléctrico excepto las grandes beneficiadas, a la mayoría de las comunidades autónomas, incluso varias gobernadas por su propio partido, y a gran parte de los inversores europeos, americanos y asiáticos. Y para más INRI, además de aplicar leyes con efectos retroactivos, ha disparado el precio de la electricidad y el déficit de tarifa, ese con el que pretendía acabar. Chapó por el canario.

Fátima Bañez

A la ferviente seguidora de la Virgen del Rocío le tocó hacer una reforma laboral, que empieza a tener una contestación por parte de la justicia, en el campo de los convenios colectivos. Otra que no verá perpetuarse su obra.

Alberto Gallardón

Cada vez que un borrador e su macroreforma de la justicia se filtra o sale a debate, se arma la marimorena. Las aplicación de tasas judiciales (un copago que penaliza a los que menos tienen, por supuesto, y que proporciona un poder sancionador indiscriminado a la Administración, ya que sale más caro protestar una multa que pagarla), el retroceso en temas como el aborto, la aplicación de una justicia muy cercana a las tesis nazis en el caso de los enfermos mentales y otras lindezas, aparte de su "sobrada mano izquierda" al tratar sus diferencias con los profesionales de la justicia van a dejar sus reformas de la justicia convertidas en un mal sueño.

Jorge Fernández Díaz

Su ley mordaza, o patada en la boca va a durar menos que su fe en los Legionarios de Cristo o en la secta en la que esté metido este señor de profundas ideas religiosas, tan profundas que todos los días acude a misa... ¡¡En horas de trabajo!! Me gustaría saber cómo se aplicaría la reforma de su colega la Bañez a un musulmán que faltara al trabajo en el ramadán.

En resumen, al parecer todos desean su minuto de gloria, el dejar su obra para la posteridad. El problema está en que han conseguido poner en contra de sus reformas a medio país, no sólo en el parlamento, sino en la calle, en la justicia, e incluso en algún caso como el del ministro más listo de la cuadrilla, Soria, en medio mundo, por lo que todas y cada una de estas reformas están condenadas a desaparecer, alguna de ellas, como la de Wert, previsiblemente sin ni siquiera llegar a aplicarse.

¿Por qué entonces esta pérdida de tiempo, de recursos, y de esfuerzos? ¿Para qué crear esta gran crispación?

No tiene sentido este gobierno.

¿Cómo se puede reducir la potencia contratada en una empresa?

La reforma eléctrica ha traído consigo un incremento de los costes energéticos de las empresas en cantidades muy superiores a las anunciadas por el ministerio del señor Soria. A pesar de haber asegurado que el incremento medio sería del 7%, la realidad nos dice que un 84% de las empresas han tenido un incremento superior en su factura al 10%, un 44% superior al 25% y un 35% un incremento superior al 30%.

Y estos incrementos han venido derivados principalmente por el término de potencia, un gran olvidado en los procesos industriales, pero que ahora está tomando la importancia que requiere. Además. siempre está la amenaza de que si reduces la potencia a los 3 años se caducan los derechos de acceso, y si necesitas un incremento de potencia debes volver a pagar esos derechos de acceso, y otros problemas asociados al desconocimiento, a la dificultad para realizar inversiones en maquinaria en estos tiempos de crisis o a la reducción del personal de mantenimiento, "esos que no hacen nada", sin darse cuenta que si están sin hacer nada es porque su trabajo está bien hecho.

Hay métodos muy sencillos y conocidos para reducirlo como el uso de variadores de frecuencia en los arranques o la corrección del factor de potencia, otros que se están imponiendo como la iluminación de bajo consumo, y otros que aún están verdes como la adecuada gestión de los procesos e iluminaciones.

Introducción.

Cuando se introduce un nuevo producto en el sistema de fabricación de una empresa, se calculan las horas de mano de obra que va a precisar su elaboración, los costes de materia prima, los costes de máquina y otros costes directos. Cuando se determina el coste energético, generalmente se calcula tan solo la energía que va a consumir ese producto en su elaboración.

A ese coste directo hay que sumar los indirectos, y en la mayoría de las empresas, el coste derivado del término de potencia contratado a la compañía eléctrica se introduce como coste general, y se diluye entre otros costes como amortizaciones de edificios, gastos de oficina, iluminación y otros.

Pero la reducción de ese coste, puede mejorar en gran medida la competitividad de la empresa. Voy a desgranar una serie de consejos para poder reducir el término de potencia en las empresas:

Uso de variadores de frecuencia.

El uso de estos elementos en los arranques de motores limita la punta de potencia necesaria para el arranque. Un motor arrancado directamente provoca un pico de intensidad debido a que se produce un cortocircuito instantáneo al conectarlo a la red, pico que va descendiendo mientras el motor adquiere velocidad y produce trabajo. Arrancarlo con un variador de frecuencia reduce de forma considerable ese pico de intensidad, y por tanto, de potencia, además de alargar la vida de los devanados del motor.

Uso de baterías de condensadores.

En la mayoría de los contratos industriales se penaliza el uso de energía reactiva, procedente sobre todo de motores y transformadores. Pero no solo está esa penalización, sino que la potencia consumida si no se corrige el factor de potencia aumenta, y estamos para reducirla.

Una batería de condensadores produce energía reactiva, pero en sentido contrario que la inductiva procedente de los motores y transformadores, por tanto, se corrige.

Uso racional de la iluminación.

No sólo el uso de sistemas de iluminación de bajo consumo, sino que también se deben evitar sombras o que la iluminación esté muy alejada. En muchos casos es mejor iluminar el puesto de trabajo, que iluminar toda la planta. El ahorro energético y la mejora en la visión de los trabajadores lo justifican. No nos hemos de olvidar que cuando iluminamos algo es para verlo. Parece de perogrullo, pero en muchas empresas la iluminación no es nada racional.

Una vez iluminado lo que realmente queremos iluminar, usamos iluminación de bajo consumo, y notaremos que la potencia necesaria para iluminación desciende.

Procesos eficientes

Los procesos industriales deben buscar la máxima eficiencia. Desde la utilización de la iluminación natural o la reducción de las fugas calóricas hasta la adecuación en el tiempo de los procesos. Podemos podernos a fabricar 3.000 piezas usando 10 tornos y acabar en 1 hora, o usar 1 torno y acabar en 10 horas. En el segundo caso, la potencia requerida es 10 veces menor.

Y si el torno usa un motor de alta eficiencia, seguramente la potencia necesaria para moverlo es inferior que en tornos más antiguos o de peor calidad.

Mantenimiento adecuado

Mantener la empresa con un adecuado nivel de mantenimiento, puesta a punto y limpieza hace que las carretillas tengan que recorrer menos espacio y haya que cargar sus baterías con menos potencia, que la maquinaria funcione en condiciones mecánicas óptimas requiriendo menos energía y que la iluminación sea la adecuada, refrigerándose de forma correcta los elementos que consumen energía y tengan un rendimiento mejor, consumiendo menos potencia.

Eliminar simultaneidades

Con la reforma laboral se reducen los sueldos de los empleados, se les baja la jornada laboral, y luego se les hace trabajar a todos a la vez en un solo turno. Tenemos que hacer 3.000 piezas de torno, 4.000 de fresadora y 5.000 por punzonamiento, y ponemos los 10 tornos, las 4 fresadoras y las dos punzonadoras a trabajar a la vez. Es mejor racionalizar los turnos, separar claramente los horarios de oficina de los de trabajo, y de esa manera conseguir que las máquinas no trabajen a la vez, reducir el término de potencia de la empresa.

Conoce mis libros pinchando este enlace, Por un puñado de polvosLa muerte de Adam y Crimen Perfecto

Puedes seguir al usuario de twitter @txikiteros
Mantenerte informado en la página de Facebook
Y si te ha gustado la entrada, anímate a difundirlo, menéame

Post anteriormente publicados

El tartagate de Yolanda Barcina

Violencia de género, el mito de la rana escaldada

Las claves para entender Eurovegas



miércoles, 27 de noviembre de 2013

El tartagate de Yolanda Barcina

Hace poco más de un año se llevó a cabo una protesta contra el TAV que consistió en lanzar unas tartas sobre la cara de Yolanda Barcina, la presidenta del Gobierno de Navarra. A la pobre Yolanda aparte de estropearle el inmaculado maquillaje, se la vio tambaleante con la cara llena de merengue.

Ahora, un año después, se han juzgado esos hechos y se ha condenado a los culpables a dos años de prisión a los autores, y a un año de prisión al coautor. Y ha sido poco, ya que el fiscal pedía 4 años de cárcel y la acusación particular elevaba la petición hasta 9 años de prisión para los autores.

Y tanto el fiscal cómo la acusación pretendían una condena por un delito de atentado a la autoridad.

Al margen del proceso judicial por estos hechos, la que realmente ha salido perdiendo por este juicio ha sido Yolanda Barcina. La presidenta del gobierno de Navarra está pringada hasta las orejas en el caso del expolio de Caja Navarra y ha sido librada por la Fiscalía. Y en medio de estas actuaciones judiciales lamentables, junto con otras como la sentencia del Prestige, donde parece que tiene menos valor ensuciar la costa cantábrica que mancillar el maquillaje de la Barcina, ha salido este juicio, que considera atentado esta acción.

Si Yolanda Barcina hubiera sido una política a la altura de las circunstancias hubiera tratado esta protesta de forma política, evitando el proceso judicial, ya que de eso se trataba, de un tema político. Si Yolanda no fuera una patética politiquilla hubiera salido airosa de este asunto, pero no, Yolanda es una política de segunda categoría.

Yolanda, en vez de haber dado una respuesta política al asunto, ha optado por la vía judicial, por la criminalización de la protesta. Y ha creado cuatro presos políticos, ya que ha sido incapaz de dar una respuesta adecuada a la protesta, optando por la vía de acallar las ideas por la represión.

Esto es al parecer lo que nos espera de nuestros políticos, incapaces de dar respuestas, refugiados en su cargo político, remodelan la ley a su anto
jo para protegerse de la plebe, esa que no puede luchar contra las mayorías políticas propias de la partidocracia y se ve obligada a tener que protestar de otras formas, formas que también se quieren cortar, mediante la criminalización, como la nueva ley mordaza que prepara el Gobierno del Reino de España, o mediante la amenaza de condenas ejemplares, como el tartagate de la Barcina.

Patéticos políticos, temerosos de la sociedad, aislados en su poltrona, últimos coletazos de su poder, ya que cuanto más se alejan de la sociedad, más se acerca su fin.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Violencia de género, el mito de la rana escaldada

Cuando se introduce una rana en una cazuela con agua hirviendo, ésta sufre, se retuerce, lucha por escaparse, consciente del dolor que le produce el escaldarse. Sin embargo, esa misma rana, si se introduce en la cazuela mientras el agua aún está templada, no luchará por escaparse mientras se calienta el agua, y para cuando quiera darse cuenta de lo que le ocurre, ya será demasiado tarde.

Si un hombre agrede a una mujer por la calle, a una desconocida, ésta luchará, gritará, repelerá la agresión.

En cambio, cuando la violencia de género nos es ajena, no entendemos el por qué se llegan a ciertas situaciones, cómo una mujer es capaz de aguantar tanto como para que "su" maltratador la mate.

Sin embargo, a poco que analicemos lo que pasa, nos encontramos con pistas de lo que ocurre. Entre adolescentes aparecen los primeros síntomas del fenómeno. El maltratador en potencia vigila a través del guasap o del facebook a su novia. Le muestra su malestar al conocer que ha estado conectada al guasap a determinadas horas, y que no estaba hablando con él, que tiene amigos del facebook. Curiosamente para él es normal y motivo de orgullo hablar e incluso cortejar a otras chicas, que no significan nada para él.


Este comportamiento, aceptado y normal, es doblemente discriminatorio y vejatorio. La que es su novia o pareja cede una parte de su libertad a su novio por el amor que éste dice procesarle, y las otras chicas, las que no significan nada para él, son tratadas como meros objetos sexuales.

La mujer maltratada cede su libertad y su vida al maltratador. Éste ofrece una de cal y otra de arena. Ella es únicamente para él. El se fijará en otras mujeres, y se lo restregará a ella, haciéndole ver que puede estar con cualquier otra, e incluso las cortejará, siempre desde un punto de vista únicamente sexual. Le hará ver a ella que esas mujeres, que se visten atractivas, que son hermosas, mucho más que ella, son simplemente un objeto sexual. Él las tratará así, como meros objetos sexuales, pero le impedirá a ella enfermizamente el prepararse, el maquillarse, para evitar que sea atractiva a otros hombres, ya que podría convertirse en un objeto sexual como aquellas mujeres que corteja. Pero ella es especial, a ella la quiere y la posee sin necesidad de ser atractiva, de mostrarse atractiva.

Ella debe dejar de mostrarse atractiva, y dejará a sus amistades, a su familia, por él. Y cuando esté sola, estará totalmente sometida a su maltratador. Ya no tendrá salida, ya está dentro del pozo. Él la maltrata, pero también es él la única persona que tiene. Tampoco puede centrarse en los hijos, hasta de ellos tendrá celos. El sometimiento se va convirtiendo poco a poco en maltrato, primero psicológico. Ella no vale nada, y además se lo demuestra ya que aguanta ese maltrato, y ese maltrato pasa de psíquico a físico.

Es necesario sentarse a hablar con una mujer maltratada, a escuchar su testimonio, un testimonio que en la mayoría de las veces llega en pequeñas dosis, para primero no ser capaces de comprender las humillaciones y vejaciones a las que ha sido sometida, y después para comprender cómo pudo llegar a ese punto, como pudo soportarlo, y lo más importante, por qué lo soportó.

Poeque aparece una tesitura difícil de superar. Si ella decide quedarse en la olla, sabe que el agua cada vez estará más caliente hasta que ese agua acabe con su vida. Y si decide salir, cuanto más tarde en escaparse de la cazuela, más profundas serán las heridas que le quedarán de por vida, y con la amenaza de que en su debilidad el cocinero la atrape y la eche de golpe en el agua hirviendo, de que el maltratador no la deje escapar y la mate en un descuido cualquier día que la vea por la calle. Y es que además, la rana está dentro del agua caliente, incómoda por el calor cada vez más acuciante, pero temerosa del frío que hay fuera de la olla.


Y lo más preocupante, lo que más me llama la atención, es la repetición del modelo, la aceptación social de las primeras fases del maltrato, aquellas que acabarán en un proceso más grave, un proceso que en nuestro país sega más de 100 vidas al año. Y la aceptación de ese modelo por la sociedad, que crea maltratadores y maltratadas en potencia, que aceptan su rol a sabiendas de que es peligroso y que les puede llevar a situaciones muy violentas y peligrosas, tanto para ellos como para ellas.

El maltrato sigue unos roles y una fases muy bien definidas, muy aceptadas y reconocidas socialmente. La violencia de género está reconocida, está estudiada y es necesaria su erradicación desde sus inicios, combatiendo ciertos roles y comportamientos desde la escuela. Es posible prevenirla desde la educación, desde la detección de ciertos comportamientos y actitudes. Pero es necesario reconocer estas actitudes, estos modelos de comportamiento para poder prevenirlos, y eso es lo que al parecer no es posible para nuestros políticos, para los cuales es más espectacular poner una escolta de protección a la mujer que evitar que haya llegado a esa situación.

Y lo que es peor, quien ve mermada su libertad, quien tiene que ser protegida, es la mujer, mientras la ley reconoce los derechos y la presunción de inocencia del maltratador, y evita que tenga que ser vigilado, que sean limitados sus movimientos, que tenga que someterse a un servicio de prevención de su delito.

Este artículo tuvo continuación en este otro:

Falacias alrededor de la violencia doméstica contra las mujeres.


Pincha aquí para entrar en el foro de debate del tema

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvosLa muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

Las claves para entender Eurovegas

De amputados, imputados y diputados

De escritor a escritor, crítica literaria al libro de José María Aznar

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame

Las claves para entender Eurovegas

Quiero analizar cuales son las claves del proyecto Eurovegas, y por qué es tan deseado y tan odiado. Hay muchos intereses creados alrededor del caramelo del complejo de casinos, y saber realmente de qué va el tema nos puede ayudar a decidir si nos resulta interesante o no.

El sistema laboral de un casino.

En un casino a los empleados se les paga mediante un sueldo fijo, generalmente muy bajo, y un complemento de propinas. El complejo de Eurovegas pretende reducir el salario mínimo, para hacerlo aún más bajo de lo que se pagaría a los trabajadores de los casinos.

Todos, sin excepción, reciben propinas. Desde los encargados de seguridad hasta los trabajadores de las mesas o las personas encargadas de la limpieza o de las habitaciones. La mayoría de esas propinas se reciben en forma de "fichas" que es el dinero interno del casino.

Y es ahí donde se encuentra la clave. En primer lugar, ese dinero no paga impuestos ni seguridad social. Los empleados cotizan únicamente por el sueldo mínimo, lo cual luego redundará en sus pensiones o prestaciones por desempleo. Por otro lado, al tratarse de un dinero interno, al convertirlo en moneda legal, el casino se queda con un pequeño porcentaje, por lo que parte de esas propinas revierte en el propio casino.

La ley antitabaco

Los casinos se hacen sin ventanas, con techos altos y unos potentes sistemas de renovación de aire que proporcionan confort a los jugadores. Dentro del casino no pasan las horas, no se tiene consciencia real de la hora que es. Al no entrar luz exterior no se sabe si es de día o de noche.

El desear que los fumadores puedan encender sus cigarrillos dentro es para evitar que salgan a la calle a fumar y corten el proceso del juego, y que al salir tomen consciencia de la hora que es, y se decidan ir a casa.

Fiscalidad especial

Aquí es donde realmente está el negocio y la gracia de un complejo de casinos. Todos conocemos políticos como Fabra que tienen una suerte especial, y les toca en varias ocasiones la lotería. En realidad esta gente lo que hace es acudir con una suma de dinero algo superior al premio que ha tocado a un afortunado, y comprarle ese billete de lotería premiado. Cuando lo cobran, ese dinero se convierte en dinero legal, y hasta no hace mucho, libre de impuestos.

Un casino funciona de una forma similar. Un grupo de personas se reúne para una timba de póker donde se juegan fuertes sumas de dinero. Uno de ellos saldrá de esa timba ganador, y con un dinero extra, que se registra en el casino al cambiar las fichas por dinero legal después de la partida.

El casino se lleva una comisión por ese cambio y el que sale del casino sale con una suma de dinero perfectamente legal. Ni que decir tiene que esta es una manera muy fácil de blanquear capitales procedentes de negocios oscuros, pero sobre todo, procedentes de haber defraudado impuestos. Es por ello que se pide una fiscalidad especial.

Foco de corrupción.

No que decir tiene que el juego es una fuente de corrupción brutal. Aparece un bien escaso en manos de los políticos, que son las licencias para abrir casinos y poder ejercer. Así mismo, la aparición de una patronal muy ligada a la mafia, frente a unos trabajadores con pocos derechos sociales, promueve la aparición de sindicatos especiales, que ejercen de interlocutores entre las partes, mediante fórmulas muy alejadas de las negociaciones colectivas convencionales.

Los negocios ilegales también crecen alrededor de los casinos. El tráfico de drogas se tolera y permite, ya que drogas como la cocaína fomentan el juego. La prostitución y la trata de esclavas sexuales es otro negocio muy ligado al juego.

Por tanto, para favorecer la permisibilidad de estos negocios ilegales, es también precisa una dosis importante de corrupción, a nivel político y administrativo.

Beneficios de los casinos

En principio se mueve mucho dinero, y eso podría dar a pensar que puede crear un movimiento económico importante. Además, aflora mucho dinero negro, que engorda las arcas del estado, y es dinero se inyecta en la economía.

Pero la realidad es que se trata de dinero que ya existe, aunque sea de forma ilegal, y que por tanto, ya mueve la economía. Además, existen otros mecanismos más eficaces de controlar el dinero negro que el colocar un casino para hacerlo aflorar y blanquearlo.

Y lo más importante de todo, se trata de un dinero especulativo, que no crea riqueza real, por lo que no contribuye de una forma sostenible a crear crecimiento económico.

En resumen, hay formas más eficaces de atraer capitales que esta, que no sólo raya la ilegalidad, sino que traspasa la frontera moral que debiera tener un estado.

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvosLa muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

De amputados, imputados y diputados

De escritor a escritor, crítica literaria al libro de José María Aznar

Después de cinco años, ¿Cómo afectan los recortes a nuestra vida diaria?

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame

domingo, 24 de noviembre de 2013

De amputados, imputados y diputados.

Hay países islámicos como Sudán en los que la aplicación de la ley implica la amputación de las manos a los ladrones. La aplicación de condenas tiene su punto tétrico desde el momento en que esas amputaciones se realizan por parte de médicos y con precisión quirúrgica, en un afán de humanizar la aplicación de la condena, algo que si bien nos sorprende y escandaliza, no es en realidad muy distinto a la aplicación de la pena de muerte por inyección letal en Estado Unidos.

Países como Islandia, cuando cayeron en la crisis, optaron por imputar a sus políticos y juzgarlos por su responsabilidad en la gestión del país que les llevó a aquella situación. Aunque el caso de Islandia tiene muchos puntos oscuros, y el país sigue teniendo dificultades para salir adelante, es un ejemplo de democracia desde el momento en que las decisiones sobre el qué hacer con su banca fueron en gran parte consultadas a su pueblo, respetando su soberanía.

Sin embargo, Spain is diferent. En el caso de la crisis que nos asola, nos hemos encontrado con que no sólo no se ha consultado al pueblo sobre qué hacer sino que todas las decisiones que se han tomado se han hecho de espaldas al pueblo, y basándose en unas supuestas mayorías que en realidad están muy alejadas de para lo que fueron concebidas.

Así pues, en las postrimerías de la era Zapatero, cuando éste tiró la toalla y se rindió ante los mercados, nos encontramos con que sin consultar con nadie, sin informar a nadie, decidieron cambiar la Constitución española en un punto que la invalidaba completamente. Porque ¿qué clase de Constitución de un país cede su soberanía a los mercados? Inconcebible. Literalmente: " Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta"

¿Era necesario poner dentro de la Constitución que nos sometemos con "prioridad absoluta" a los mercados?

Pero la estafa no ha acabado ahí. Los socialistas se retiraron del poder, con las orejas gachas, y ganó con mayoría absoluta el PP, y nos encontramos que desde que han gobernado han incumplido sistemáticamente todos y cada uno de los puntos que aparecían en su programa electoral. Los que les votaron y aún creen en ellos, se resignan pensando en que no hay otra política posible, y quienes no les votaron saben que eso iba a pasar.

La crisis que padecemos en gran parte ha sido motivada por cientos de políticos sin escrúpulos que han robado y saqueado el país hasta dejar un agujero tan grande que ha sido necesario pedir tanto dinero a los mercados que ha sido necesario desde modificar la Constitución hasta rescatar a toda la banca pública de este país, y no sólo se pueden contar con los dedos de las orejas los políticos imputados, sino que además, la pobredumbre llega a tal nivel que la Fiscalía del Estado actúa como defensa de dichos políticos.

No estoy de acuerdo con el castigo físico de la amputación de los ladrones, pero es necesaria una depuración de responsabilidades. Y de lo que estoy seguro es de que si en España se hubiera actuado como en Islandia, los "mercados" se hubieran acojonado. El PIB de España es 100 veces el de Islandia. Islandia sufrió una recesión muy severa en 2009 y 2010 y desde entonces crece. España no levanta cabeza y ha estado en recesión en 2009, 2012 y 2013. España hubiera aguantado una recesión severa 2 años, ya que la capacidad de ahorro de las familias era capaz de hacerlo. Ahora España está agotada, rendida y entregada a los mercados, e insisto, no hay responsables imputados.

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvosLa muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

De escritor a escritor, crítica literaria al libro de José María Aznar

Después de cinco años, ¿Cómo afectan los recortes a nuestra vida diaria?

Prestige: no removamos la mierda, no sea que salpique

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame

viernes, 22 de noviembre de 2013

De escritor a escritor: crítica literaria al libro de José María Aznar

El escritor vallisoletano ha presentado la obra "El compromiso del poder", una intensa novela de política ficción en la que no falta ningún ingrediente de la prosa clásica española de finales del XIX. Así pues tenemos a un héroe que lucha contra la injusticia contra viento y marea, encarnada en unos malvados villanos, y que es acosado internamente por maquiavélicos truhanes que mediante el engaño y la tropelía confunden al pueblo llano español.

El autor crea un personaje que recuerda a Zalacain el Aventuro, de Pío Baroja, descarado, seguro de sí mismo, que es capaz de poner en jaque a sus enemigos constantemente, conduciendo a los supervillanos encarnados por ETA y los terroristas islámicos comandados por el malvado Sadam Hussein a la derrota.

En la trama, oscuros intereses de buscavidas sin escrúpulos, que en la novela los encarnan los gobiernos franceses y marroquí principalmente desde el exterior, y Zapatero, Ibarretxe y los catalanes en general desde el interior, conspiran para acabar con él, movidos por el miedo que les produce que el héroe de la novela les venza para siempre, condenándolos al ostracismo propio de una derrota sin precedentes ni paliativos gracias a sus políticas.

Todos estos malvados se confabulan al final del libro para crear una inmensa conjura sin precedentes en la historia, a la altura de las circunstancias, para poder derrotar a nuestro héroe, y mediante una obra maestra del mal consiguen engañar al pueblo español, tan franco como ingenuo y de esta manera apartarlo del poder, y evitar que su obra culminase.

Como todas estas novelas suelen acabar bien, me imagino que aún quedan dos entregas más de la serie, una titulada presumiblemente "Los años oscuros" en la que describa la gran crisis en la que ha caído la humanidad por culpa de su ausencia, y una última en la que se solucione todo con la avenida del mesiánico José María a recuperar el poder, para la que le sugiero, que está muy de moda, que recupere a sus amigos de la saga, como Cameron o Bush, que como él también han sido derrotados por el mal.

La novela reúne todos los ingredientes para convertirse en un best seller, pero a mi modo de ver, el héroe que ha creado peca en demasía de perdonavidas y de matón de barrio a la sombra de otros miembros del grupo con más superpoderes que él mismo. Las descripciones de sus reuniones con Hugo Chavez en las que le dice "Mira, Hugo, si hubiera querido dar el golpe, no estarías aquí" le muestran demasiado prepotente y chulesco, y es tan sólo un ejemplo de los muchos que presenta la novela.

También se equivoca el autor al mostrar a un héroe que no es capaz de sobreponerse a la derrota, sino que en ella muestra odio y rencor, y de repente ve enemigos por todas partes, incluso dentro de su propio partido, mostrándose como un personaje aislado y enrabietado.

La presentación de la novela tampoco me ha gustado, ya que pretende dar validez al personaje creado, confundiéndolo con la realidad, mezclando hechos reales con invenciones procedentes de su imaginación sin discernir claramente qué parte es real, y cual es mentira, en un alarde de dar verosimilitud a un relato que una vez analizado hace aguas por todas partes.

Posiblemente el libro se venda y se convierta en un best seller, pero será más por el tirón del autor que por la calidad del relato, muy al estilo de los libros de otros escritores oportunistas como Belén Esteban que aprovechan su fama para colarnos libros que de otra manera no resistirían el menor análisis crítico.

No tengo por menos que desearle suerte en este complejo mundo de la producción literaria, aunque no me haya gustado ni el relato, ni la forma de presentarlo.

jueves, 21 de noviembre de 2013

Después de 5 años de crisis, ¿cómo afectan los recortes a nuestra vida diaria?

Aunque en principio parezca que la política de austeridad afecta a la macroeconomía, y que cuando se saca pecho con macrocifras económicas no parece tanto (estamos hablando de apenas un tanto por ciento inferior a las dos cifras), la realidad es que nos afecta, y muy directamente.

El truco es coger una unidad económica media, más realista que la del individuo o en el otro extremo, la provincia o comunidad autónoma. Y esa unidad que quiero tener en cuenta es la familia, ya que se comporta como un ente económico básico, muy por encima del individuo.

Y los diferentes recortes han influido de la siguiente manera:

Ingresos

El aumento del paro en estos últimos años, en más de 4 millones de personas, implica que éste afecta en mayor o menor medida a los ingresos de las familias. Y cuando afecta, lo hace de forma radical, ya que un miembro de la familia en paro supone un recorte importante de los ingresos. Primero es de forma provisional, mientras se percibe la prestación por desempleo, pero después y en muchos casos, es de forma brutal, al caer los ingresos a 0 de uno de los miembros.

Además, es una lotería mortal. Si quien cae en el desempleo es uno de los cabeza de familia, por edad es muy difícil que vuelva a encontrar empleo, lo que le puede lastrar de por vida.

Por otro lado, la reforma laboral ha afectado a los sueldos. En muchos casos han bajado, y como mínimo la inmensa mayoría no han tenido variación al alza en los últimos años, en una congelación salarial que ya lleva unos cuantos años.

Por último, están las pensiones, algo que se está reduciendo por lo que el flujo de ayuda de padres jubilados a hijos también disminuye, y en muchos casos el flujo es inverso, ya que a los abuelos no les llega para pagar sus medicinas, que se han encarecido en los últimos años.

La disminución de las ayudas a la dependencia suponen en muchos casos un sobrecoste importante para las familias. Tener que pagar una residencia para el abuelo con alzheimer, por ejemplo, lastra de forma considerable la economía familiar.

Gastos

El IPC nos dice que los precios no han subido mucho estos años, que incluso tenemos amenaza de deflación, pero la realidad es que los gastos para las familias sí que han subido, y de forma considerable durante la crisis:

- Educación. Directamente, la disminución de las becas trae consigo un traslado de los gastos en educación, que no se ve reflejado en el IPC, como tampoco la reducción de los servicios de transporte rurales, que obliga a los padres a levar a sus hijos al colegio. Hay que sumar la disminución de ayudas a la conciliación familiar que en muchos casos se traduce en que se encarece el servicio de guardería de alumnos durante las horas en las que éstos no tienen colegio, pero sus padres trabajan, y han de ser llevados al colegio antes por ausencia de servicio de transporte escolar. Además, el empeoramiento en la calidad de la enseñanza (aumento de alumnos por clase y menores medios) aumenta las necesidades en clases particulares para mantener el nivel de enseñanza.

- Sanidad. Directamente, el copago farmacéutico no se refleja en el IPC porque los medicamentos no suben de precio, pero pagamos más por ellos al disminuir el porcentaje de subvención sobre ellos desde el estado. A esto hay que sumar la externalización de servicios, que trae consigo retrasos en el tratamiento de enfermedades, y un aumento de la dependencia de servicios privados. Por otro lado, la aparición de servicios de pago en la sanidad pública, desde la televisión hasta las comidas, y que estos servicios se den con cierta exclusividad (prohibición de traer comida del exterior) también aumenta los gastos hospitalarios para las familias, sin que tengan un reflejo en el IPC.

- Presión fiscal. La subida del IVA (del 16 al 21%) y la recalificación del IVA de muchos productos, amén de otro tipo de incrementos como el IRPF, el IBI o las multas de tráfico o sanciones administrativas varias da lugar a una merma importante del dinero disponible para las familias.

- Costes financieros. Si las familias podían tener una posibilidad de trasladar costes actuales al futuro pidiendo créditos para sobrevivir, en muchos casos esta posibilidad no existe, ya que las entidades financieras no conceden créditos, y cuando lo hacen es con condiciones abusivas. El mal uso de las cajas de ahorro públicas, cuya función era atender precisamente estas necesidades de las familias, ha provocado su privatización, y un control muy estricto sobre ellas, de manera que su función principal crediticia a las familias (no olvidemos que los famosos "montes de piedad" no eran más que una forma de conceder un crédito hipotecando un bien, en condiciones ventajosas) a desaparecido por completo.

- Costes energéticos. La energía se ha encarecido de forma demencial, y las reformas energéticas llevadas a cabo no hacen más que aumentar ese coste. La función principal del mercado regulado, que era mantener una energía accesible a todo el mundo, se ha pervertido de tal manera que sirve para mantener los beneficios de las empresas eléctricas aunque disminuya la demanda. Además, la última reforma eléctrica aumenta su coste independientemente del consumo.

Conclusión

Para las familias la crisis ha supuesto una disminución drástica de su poder adquisitivo. Los expertos la cifran en más de un 15% en los últimos 5 años de media. ¿Y cómo se refleja esa pérdida de poder adquisitivos?

Lo primero, se reduce el ahorro. Las familias dejan de ahorrar ya que no tienen superavits en su balance económico.

Posteriormente se reducen gastos. El consumo queda muy mermado ya que un incremento en el precio de los productos básicos hace aumentar la dependencia de éstos, desapareciendo el gasto en otros de no primera necesidad. Este es un efecto muy conocido en economía y se da mucho en alimentación. El aumento del precio de la patata suele traer consigo un aumento de la demanda de la patata (y su aumento de precio consiguiente) y una caída de la demanda en carne y pescado. Para entendernos, la electricidad se ha vuelto tan cara que con lo que nos gastamos en pagar la factura no tenemos para poder comprar bombillas de bajo consumo que la reducirían.

Cuando los gastos no pueden reducirse, se procede al endeudamiento, mediante la solicitud de créditos o el aumento del plazo de devolución de los existentes, como los hipotecarios, lo cual trae consigo además un coste extra, debido al sobrecoste financiero.

Y cuando esto ya no es suficiente, se pasa a la venta de posesiones, en muchos casos por debajo del coste de compra. Y en el caso más extremo, la venta de la vivienda propia, a veces forzados por un desahucio.

Y lo que es peor, el alargamiento en el tiempo de la crisis. Las familias van pasando por estas diferentes fases y de una forma logarítmica. Si se mantuvieran las condiciones actuales, las familias seguirían pasando por las diferentes fases que he mencionado de gastar los ahorros, disminuir los gastos, endeudarse y vender sus posesiones, pero es que además cada vez que aparece un recorte nuevo, las familias ven mercado aún más su poder adquisitivo, por lo que la velocidad de empobrecimiento se acelera.

Y más familias en precario frente a crecimiento basado en la creación de capital significa ni más ni menos que una prueba palpable de la polarización de la riqueza que está consiguiendo esta política de recortes del Gobierno del Reino de España.

¿Y la economía va realmente mejor? Pues no. El aumento de competitividad de las empresas se ve fuertemente minado por su tamaño (demasiadas PYMES con unos costes estructurales muy altos), por el aumento brutal de los costes energéticos y financieros (se han reducido en aproximadamente un 2% los costes de las empresas por la brutal reforma laboral, mientras que la reforma eléctrica los ha aumentado en un 5% y nuestras PYMES pagan cerca del triple en costes financieros que sus homónimas alemanas) y por la situación de IPC estancado (reducen costes, pero no aumenta su competitividad porque venden más barato, por lo que no se genera crecimiento).

Se está produciendo un período de estancamiento en la crisis, como el que se dio en 2010, pero el parón de Francia y Alemania no auguran un futuro demasiado prometedor (bueno, prometedor sí, que el lehendakari Urkullu ya alardea de una tasa de crecimiento en Euskadi del 5% en 2015 y los de Madrid están que se salen con crecimientos de más de 3 cifras por lo menos).

El problema es que con la tasa de paro que hay y la reducción drástica del poder adquisitivo así como unas políticas de remuneración del capital, a las familias apenas les va a llegar esa recuperación económica, produciéndose un efecto muy marcado de polarización de la riqueza, ya que las familias no van a notar esa presunta recuperación, seguirán en precario (lo cual seguirá lastrando el consumo y provocando situaciones de deflación por venta masiva de patrimonio para poder hacerse cargo de los costes corrientes) y además, en caso de otra caída, habrá un número muy significativo de familias que no podrán asumir la crisis.

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvosLa muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

Mentiras del responsable del Ente Vasco de la Energía respecto al fracking en la radio en directo

Zas, en toda la boca del Parlamento navarro a su gobierno de UPN y al PP

Prestige: no removamos la mierda, no sea que salpique

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame

martes, 19 de noviembre de 2013

Mentiras del responsable del Ente Vasco de la Energía respecto al fracking en la radio en directo

Escuchando al responsable del Ente Vasco de la Energía respecto a la posición del Gobierno Vasco respecto al fracking, con un apoyo claro a esta técnica, me estoy encontrando con un lavado de cara brutal a su posición.

Mentira a mentira:

1) Se están haciendo unos estudios de impacto ambientales muy rigurosos respecto a los sondeos del fracking. 

La realidad es que se han determinado zonas de "fracking" que entran en varias comunidades autónomas, por lo que el órgano decisorio es el Gobierno Central, que tiene una legislación medioambiental más benévola que el vasco. Si se han atrasado los estudios ha sido por la contestación social, ya que sorprendentemente en algunos de los pozos de sondeo, como los de Koartango no se ha informado ni siquiera a los propietarios de los terrenos, que se han enterado por otras fuentes de que se iban a realizar sondeos en sus terrenos.

2) Euskadi ha apostado por el gas natural desde hace 30 años como energía limpia

Pues no. El gas natural no es una energía limpia. Es cómoda a nivel de calefacción, pero muy cara, mucho más cara que otras, por lo que a pesar de las apuestas de las empresas energéticas por ciclos combinados de gas en los últimos 10 (que no 30) años, esta energía es cara.

3) Francia ha renunciado al fracking porque su apuesta es la energía nuclear.

Confundiendo términos. El gas de esquisto procedente del fracking es inviable para producir energía eléctrica por el número de pozos necesarios (más de 200, con una vida de 2 años, ya que los 2 años restantes de vida del pozo su producción decrece) para alimentar a cada central de ciclo combinado. En caso de utilizarse este gas, sólo podría competir en calefacción con los GLP (propano) y con una política fiscal de retirada de impuestos. La energía nuclear en Francia se utiliza para producir electricidad, no calefacción.

4) En EEUU el precio del gas ha bajado gracias al fracking

Eso es cierto a medias. Se ha producido una burbuja financiera alrededor del fracking con motivos especulativos, que ha bajado el precio del gas, que se está almacenando como reserva para venderlo cuando vuelva a subir su precio. Además, son mercados completamente distintos. Hablar de gas a 3 € en EEUU, a 12 en Europa y a 20 en Japón es dar datos envenenados. Además, en EEUU se ha producido un efecto de superproducción de gas y una caída enorme de la demanda, que ha tirado el precio del gas coyunturalmente.

5) El fracking va a traer empleo porque va a bajar el precio de la energía.

Vaaaaaaya columpiada que se ha pegado el chaval. Por partes. Como he dicho más arriba, el gas de fracking no es viable para producción de electricidad. Segundo. ¿Alguien se cree que un pozo en el que hay que inducir la producción mediante el bombeo de aditivos, en una zona con infraestructura de transporte de gas precaria y con una vida de 2+2 años puede competir en precio con un pozo de gas natural en el que el gas fluye por si sólo, cuenta con infraestructura de evacuación de gas y su vida es superior a los 10 años? La lógica del más común de los mortales nos indica que no. Y tercero, el mayor problema de coste eléctrico de este país es el sistema regulado, que va a seguir siendo el mismo haya o no haya gas. El impacto del gas no se va a notar, además que el coste de la producción eléctrica por gas es el mas caro y volátil de todas las tecnologías.

6) Disponer de gas va a bajar los precios del gas.

Pues no. El precio del gas natural está indexado al precio de los GLP (Gases Licuados del Petróleo) y por tanto al precio del petróleo. ¿Por qué? Porque los productores de gas natural compiten con esos GLP, y si sube su precio, ellos no van a vender más barato. Y el gas de esquisto y de pizarra, los del fracking, están indexados al precio del gas natural. Por tanto, por ese lado no va a bajar el precio del gas, que además, como he comentado más arriba, sólo podrá penetrar en el mercado mediante un régimen fiscal adecuado.

Y por otro lado, ya he explicado que el gas de fracking no sirve para producir energía eléctrica, ni tampoco para el transporte, los dos sectores mayores consumidores de petróleo del mundo, por lo que apenas va a tener una repercusión en el mercado.

En resumen, la apuesta del EVE y del gobierno vasco es muy clara por el fracking. Pesa mucho que Iberdrola pague gran parte de sus impuestos en Bizkaia, lo mismo que REPSOL-Petronor.

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvosLa muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

PP: No dejes que la realidad te estropee un bonito titular

Zas, en toda la boca del Parlamento navarro a su gobierno de UPN y al PP

Prestige: no removamos la mierda, no sea que salpique

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame

lunes, 18 de noviembre de 2013

PP: No dejes que la realidad te estropee un bonito titular

Aunque parecía que el gobierno se mostraba incapaz de sacarnos de la crisis, e incluso alguna de sus declaraciones indicaban que había arrojado la toalla al respecto, descubrieron un resquicio de luz en la cueva de la crisis, el aumento de las exportaciones, y se han aferrado a él de manera que cada vez, como si de una droga se tratara, nos trasmiten mayores dosis de optimismo, hasta el punto que algunos de los ministros, como Montoro, desbordan una extraordinaria alegría cuando hablan del fin de la recesión y la entrada en una nueva época de bonanza económica sin límites en lo que autodenominan el milagro español.

Dejando aparte una serie de problemas estructurales que aún acechan a la economía española, que por citar los más llamativos serían el paro, la deuda pública o el déficit, quiero señalar uno que por no permanecer al ámbito de la macroeconomía, no se menciona en los círculos económicos, que es la precariedad de las economías familiares.

Las medidas de ajuste del gobierno han ido encaminadas al aumento de la presión fiscal (IVA, IRPF e impuestos especiales, a lo que hay que sumar el aumento de la presión fiscal local en temas como el IBI, tráfico, multas y sanciones, etc.), a una disminución de los servicios asumidos por el estado (sobre todo en sanidad, educación y pensiones y prestaciones) y a una reducción o como mínimo congelación de salarios, tanto públicos como privados.

Y a esto hay que sumar una gran parte de la población activa en situación de desempleo, junto con un encarecimiento de servicios básicos como la energía o el carburante.

Traducido a la economía familiar, entendiendo por este tipo de economía la que forman varios miembros agrupados en el núcleo familiar que comparten gastos e ingresos, significa que por un lado se han incrementado los gastos corrientes de estas familias, con una disminución drástica de sus ingresos (congelación salarial, de pensiones de los miembros inactivos y desempleo en alguno de sus miembros) por lo que el poder adquisitivo y de ahorro del núcleo familiar ha disminuido drásticamente.

A esto hay que añadir la dificultad de acceder al crédito y al endeudamiento como forma de acometer momentos de dificultad, por la constricción radical del crédito debido a las reformas financieras y al encarecimiento del dinero.

Por tanto, nos encontramos que el primer embate de la crisis, el de 2009-2010 las familias lo resolvieron en mayor o menor medida, que el segundo embate, el de 2012-2013, está dejando a muchas familias fuera de juego, pero que un tercer embate traería consigo un más que previsible colapso económico por la incapacidad de las familias para resistirlo.

¿Y por qué está pasando esto? Porque las medidas económicas que se están tomando van encaminadas a remunerar el capital en vez de a la mano de obra, en la errónea idea de pensar que el capital trae consigo crecimiento, errónea porque el capital es volátil, no se fija, y el crecimiento que se plasme en España en las circunstancias actuales va a crear una riqueza que migrará a la velocidad de un click en el teclado del ratón a invertirse en cualquier producto financiero en cualquier parte del mundo, al contrario que la remuneración a la mano de obra, que genera riqueza local y tangible.

Y no hablo de un sistema comunista, sino el aplicar medidas a reducir la presión fiscal, incentivar el consumo, reducir los costos financieros y energéticos y recuperar los servicios sociales básicos.

Porque la riqueza mejor repartida permite a la sociedad y a la economía en general soportar mejor los embates de las crisis que cuando, como es el caso actual, las políticas de ajuste polarizan la riqueza, que dejan a la mayoría de la sociedad desprotegida y sin capacidad de reacción.

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvosLa muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

Una pelea en la sombra, la liza por el control de la Asociación Española de la Banca

Zas, en toda la boca del Parlamento navarro a su gobierno de UPN y al PP

Prestige: no removamos la mierda, no sea que salpique

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame

sábado, 16 de noviembre de 2013

Una pelea en la sombra, la liza por el control de la Asociación Española de la Banca

Hoy hemos leído en la prensa digital una breve noticia sobre el pulso que mantienen Luis de Guindos con la banca a cuenta de colocar a uno de sus hombres de confianza en la AEB, Asociación Española de la Banca.

El puesto de presidente de dicha asociación es muy importante, ya que es el puente entre la banca española, que controla gran parte del capital y de la riqueza del país, y el gobierno. Quien conquiste esa cabeza de puente tendrá un puesto muy importante a la hora de negociar las normativas reguladoras de la banca y un acceso sin limitaciones a información confidencial del sector.

La realidad es que no se trata de un pulso entre el gobierno y la banca, sino entre el Partido Popular y la banca, ya que quien sea elegido, seguirá en su cargo aunque no continúe el PP en el poder, y ahora que con el caso Bárcenas parece que los populares tienen gran parte de sus reservas financieras retenidas por un juez al estar su testaferro en la cárcel, éstos necesitan nuevas fuentes de financiación.

la noticia indica que al parecer la banca ha decidido aplazar en el tiempo la elección de un nuevo candidato, sin eliminar al de la discordia, José María Roldán, pero deteniendo las negociaciones para la elección de un nuevo candidato.

¿Y por qué este giro? Pues resulta que leyendo entre lineas, vemos que el ex-responsable del Banco de España se postula como candidato a ocupar un puesto de responsabilidad en el organigrama del nuevo organismo de supervisión bancario europeo, dependiente de la Autoridad Bancaria Europea, por lo que la banca española colocaría a su delfín Roldán no solo por encima del puesto en la AEB en liza, sino por encima del propio De Guindos.

La banca gana, y en un juego de tanta importancia que se nos tiene vetado. Aunque luego como tontos alardearemos de tener a un español en el organismo que supervisa a nuestros bancos.

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvosLa muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

Zas, en toda la boca del Parlamento navarro a su gobierno de UPN y al PP

Prestige: no removamos la mierda, no sea que salpique

Entrevista a Patxi López en Radio Euskadi... y la vida sigue igual

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame

viernes, 15 de noviembre de 2013

Zas, en toda la boca del Parlamento navarro a su gobierno de UPN y al PP

El parlamento navarro ha aprobado una ley que obliga al gobierno a sufragar el coste de las exhumaciones de muertos por la represión franquista en fosas comunes, y a abrir un banco de ADN, o incluso a reconocimientos institucionales para los muertos por esa represión.

Esta ley se ha aprobado con los votos en contra del PP (sus razones tendrá, y la verdad a estas alturas sus balbuceantes excusas desgranadas para sus votantes ya no me valen) y la abstención de UPN, los que gobiernan.

La aprobación de esta ley supone un revés importante para ambas fuerzas políticas, que aún acogen en su seno de votos a los asesinos que acabaron con la vida y luego enterraron en fosas comunes a todos los navarros que se beneficiarán de esta ley.

Porque la realidad nos dice que esta ley es especial. Fueron aproximadamente 3.400 los navarros asesinados en cunetas durante y después de la guerra civil, absolutamente todos del bando republicano. Porque en Navarra no hubo guerra civil, en Navarra no se libró ninguna batalla de la guerra civil.

Ninguno de estos 3.400 asesinados en la retaguardia fascista navarra será beatificado en ningún acto masivo retransmitido en directo por la Televisión Española, y sin esta ley, no sólo permanecerían bajo tierra sin permiso para recuperarlos, sino que jamás recibirían ni el más mínimo reconocimiento ni homenaje.

Y mientras tanto, los hijos de los asesinos siguen celebrando los cumpleaños de los que no vacilaron en señalar y disparar a sus vecinos, paseándose altivos al lado de los hijos de los asesinados, que han tenido que esperar décadas para poder tener algo que celebrar.


Hoy, décadas después de la guerra civil, sólo siguen recibiendo homenajes y beatificaciones los vencedores de la contienda, mientras que los perdedores, asesinados, siguen olvidados en cunetas, o como se ha dado el caso, mezclado sus restos en el osario del Valle de los Caídos, erigido a mayor gloria de los fascistas, donde el cuerpo de su líder, el general Franco, aún se erige en su tumba por encima de los vencidos, en un monumento dantesco que hace décadas que debería hacer sido derruido para dar descanso a los allí arrojados, porque los de un bando han sido arrojados en una fosa común, erigiéndose mausoleos sobre sus despojos donde se veneran a los vencedores.


Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvos, La muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

Prestige: no removamos la mierda, no sea que salpique

El cantarellus lutencens, esa seta tan adictiva

Entrevista a Patxi López en Radio Euskadi... y la vida sigue igual

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Prestige; no removamos la mierda, no sea que salpique a alguien

Hoy nos ha sorprendido la sentencia del caso del Prestige. En resumen, todos inocentes, menos el capitán, que ha sido condenado a 9 meses de cárcel, de los que no cumplirá ninguno, y no por su posible negligencia o responsabilidad en el hundimiento del barco, sino por desobediencia civil, o sea, por no hacer caso a lo que le decían.

El famoso barco, que nuestros políticos en su afán de quitarse la mierda de encima, intentaron enviarlo herido más allá de las columnas de Hércules, se hundió, y vertió gran parte de su carga originando una marea negra que bañó las costas desde Bayona hasta Baiona, y mira que están lejos la una de la otra.

4.300 millones de Euros de los de entonces, de los de hace 11 años exáctamente, que valdrían alguno más ahora. A pesar de que se trata de casi 750.000 millones de las antiguas pesetas, de ser una cantidad que jamás veremos ni en una pequeña porción de la misma en nuestras cuentas corrientes, se trata de una cifra que ya no nos asusta.

Después de echar la casa por la ventana con la banca, a la que se han inyectado más de 250.000 millones de euros, la cifra de 4.300 millones se nos antoja pequeña, abarcable. 4.300 millones de euros del erario público, ese que es gratis para algunos, que se han ido por la borda en esta pantomima de juicio.

Porque se ha hundido un barco por un accidente, sí, pero ese accidente no fue inevitable, y hubo responsabilidades en las decisiones que se tomaron. Porque si el barco se agrietó durante su travesía es porque no era apto para navegar. Porque si se partió en medio del océano es porque alguien lo envió allí cuando pidió socorro y se le negó. Porque si su situación se agravó fue porque alguien lo remolcó herido en medio de la tormenta.
Pero los jueces dicen que no, que no hay responsabilidades. Y los políticos que tomaron decisiones no tienen ninguna responsabilidad. Y que el armador no tiene ninguna responsabilidad. Y que los parias de siempre somos los que pagamos el desastre del Prestige.

Porque los políticos que tomaron decisiones han seguido cobrando sus sueldos, porque el armador ha cobrado del seguro el valor del barco, porque el dueño de la carga también ha cobrado su valor asegurado.

Y hubo quien cobró los 4.300 millones de euros que costó la tragedia. Todos los que proporcionaron el material, las empresas que trataron los residuos, las que los transportaron a las plantas de tratamiento.

Quienes no han visto un euro son los miles de voluntarios que se desplazaron por sus propios medios a la costa a limpiar, los pescadores que lanzaron sus barcos sin pensárselo a intentar detener la marea negra que acechaba la costa y su modo de vida, y los 43 millones de parias que pagamos de nuestros impuestos esos 4.300 millones de euros que costó el desastre.

Y todos los implicados contentos, y acatando la sentencia. Todos cobran, todos ganan y nadie resulta agraviado, y hay chivo expiatorio, pero que tampoco le hacemos demasiado, no sea que alguien se queje. Y no removemos más la mierda, que huele, y no sea que salpique a alguno.

¿Los 4.300 millones de euros? No pasa nada, era dinero público, que como todo el mundo sabe, es gratis.

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvos, La muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

El cantarellus lutencens, esa seta tan adictiva

Entrevista a Patxi López en Radio Euskadi... y la vida sigue igual

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame




El Cantarellus Lutescens, esa seta tan adictiva

Ya han salido los cantarellus, esa seta adictiva, más adictiva aún que los monguis, debido a que te sientas en el suelo a cogerlas, y no puedes parar de hacerlo. Ves como la cesta se llena poco a poco, ya que se trata de una miniseta que hay que coger con cierto cuidado desde el tronco. Como crecen en pequeños grupos, cuando has depredado una zona que abarca unos pocos centímetros cuadrados, ves que apenas a 40 centímetros de la zona arrasada, aparece otro grupito.

Y cuando lo ves, no puedes resistirte a arramplarlo, y seguir con el de más allá, y el siguiente, el de al lado. A veces la seta, cuanto más te ha enganchado, te ofrece la posibilidad de una bifurcación. A ambos lados del pino aparecen pequeños grupos de cantarellus, esperándote. Sabes que si sigues por la derecha, los de la izquierda no acabarán en la cesta, y se te plantean dudas existenciales, ¿por donde sigo?

Cuando la cesta está empezando a llenarse, y tu espalda ya no aguanta más en la agachada e incómoda posición en la que se trabaja esta seta, te empiezas a plantear el que será conveniente levantarte e ir poco a poco para casa. Esta seta no crece muy lejos del coche, y sale en abundancia por lo que no es necesario realizar grandes caminatas, y es entonces cuando la adicción sale a relucir con el mono más duro que un setero puede tener.

Te levantas, pero allí donde mires, pequeños tallos amarillos te dicen "cógeme" y no puedes evitar agacharte a cogerlos, con el problema añadido que cada vez que te agachas, un nuevo grupito de cantarellus aparece en tu radio de acción, y acaba en la cesta.


Hace falta mucha fuerza de voluntad para levantarte definitivamente, venciendo el dolor de espalda para alejarte del paraíso setero por excelencia con tu cesta repleta, y pensando en los siguientes pasos: limpiar las setas, comerte un puñado de ellas, y preparar el resto para su conservación.

La mejor manera de limpiarlas es sacarlas de la cesta una a una (ardua tarea) quitándoles los trocitos de tierra adheridos, y separándolas de las pinochas o acículas de pino con las que se han mezclado y retirando las setas en mal estado, aunque suelen ser minoría.

Una vez limpias, yo las suelo pasar por un buen chorro de agua para arrastrar el resto de la porquería que pudiera quedar y una vez escurridas, las pongo a secar sobre papel de periódico (no valen ediciones digitales). Es el momento de seleccionar un buen puñado y prepararlas para saborearlas.

Y os recomiendo una receta sencilla. Espaguetis negros con cantarellus. Receta simple. Se hacen los espaguetis (negros) en agua con sal y y aceite durante unos 20 minutos (o menos, dependiendo cómo os guste la pasta) y se dejan escurriendo.

Las setas se hacen enteras, fritas en aceite muy caliente, con un poco de sal, ajo y cayena entera para darles un puntito picante.

Se sirven los espaguetis con las setas encima, previamente separada la cayena, y se les da un punto de perejil como adorno, ¡¡¡y a comer!!!

Para el resto de las setas, a mi me gusta hacer croquetas. Es muy sencillo. Se fríen todas las setas (en grupos, no todas a la vez colmatando la sartén), salándolas, pero sin cayena, y se almacenan en un bol, para poderlas picar con la picadora, hasta reducirlas a una pasta de un color anaranjado poco atractivo.


Se mezclan con harina (yo suelo usar una proporción de 1 parte de "pasta de cantarellus" por 2 de harina para que las croquetas no salgan muy cargadas de sabor) usando para ello la picadora, mezclándolas bien, y a hacer besamel. Para evitar hacer grumos, hay que calentar la leche en una sartén y echar la masa harinácea espolvoreándola con los dedos, y mezclando bien hasta que la masa adquiere consistencia, e ir añadiendo leche primero para licuar previamente calentada hasta ebullición en el microondas (no se forman grumos) y luego disolver la masa hasta que se acabe.

Dejar reposar en la nevera unas horas y luego hacer las croquetas (a mi me gustan redondas) con huevo batido y pan rallado, y guardarlas en túperes, y al congelador. De vez en cuando, las vas sacando, las separas de sus hermanas congeladas, y las fríes sin descongelar. Quedan riquísimas.

El cantarellus, también llamado "angula de monte" crece profusamente a finales del otoño en pinares. Yo suelo ir a la zona de Koartango, en Álava, donde los pinares silvestres son un verdadero paraíso para esta y otras setas como el níscalo. Y aunque no vayas a setas, en esta época del año el bosque en esas zonas, mezcla de pino silvestre y haya amarilleante otoñal, está realmente precioso.

Accede a mis libros pinchando este enlace, cuya venta mantiene este blog, Por un puñado de polvos, La muerte de Adam y Crimen Perfecto

Post anteriormente publicados

Entrevista a Patxi López en Radio Euskadi... y la vida sigue igual

Sigue al usuario de twitter @txikiteros
O dale me gusta en Facebook
Y si te ha gustado, menéame